Derniers commentaires

je suis en grande partie tout ...

27/10/2013 @ 01:45:55
par Dubois


Hello , j"aborde" dans le même ...

13/07/2011 @ 08:56:25
par laad mah


Calendrier

Septembre 2016
LunMarMerJeuVenSamDim
 << < > >>
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Annonce

Qui est en ligne?

Membre: 0
Visiteur: 1

rss Syndication

Liens

 
31 Aoû 2013 

introduction aux principes de la médecine moderne

Avez-vous parfois le sentiment que vous étiez mieux avant de commencer une nouvelle pilule ?
Environ 9,6 millions d’Américains âgés subissent des effets secondaires négatifs de leurs médicaments chaque année. Des effets secondaires connus sont traitées comme si ils étaient de nouvelles maladies et des médicaments supplémentaires sont prescrits pour traiter les effets secondaires au lieu d’essayer de les prévenir.
Plus de deux millions d’Américains sont envoyés à l’hôpital ou gravement blessés par des effets secondaires de chaque année. En fait, avec plus de 100.000 décès chaque année, les réactions indésirables aux médicaments sont une des principales causes de décès aux États-Unis – et bon nombre de ces cas sont évitables !

« Les médicaments mis sur le marché sont, d’une façon ou d’une autre, de la fausse monnaie. Le médecin qui prescrit ne sait pas forcément ce qu’il fait. La raison? Les décideurs du système de santé se laissent en grand nombre corrompre par les groupes pharmaceutiques ». Pour Marcia Angell, médecin et ancienne membre de la rédaction en chef du New England journal of Medecine, « Il n’est plus possible de croire les recherches publiées, ni de se fier au jugement de son médecin de famille »

« les essais cliniques réalisés par l’industrie sont biaisés, truqués, mensongers, masquant les dangers, amplifiant les effets positifs »
professeur Philippe Even

«L’une des lois tacites de la médecine moderne est de prescrire rapidement un nouveau médicament avant que tous ses effets secondaires apparaissent à la surface » 

“une maladie pour chaque molécule fabriquée.”

« Ils (l’ industrie pharmaceutique) vous vendent des médicaments dangereux pour gagner de l’argent. Rien d’autre. Si vous pensez que l’ industrie harmaceutique met des médicaments sur le marché pour vous aider – vous vous trompez lourdement! »

« La France détient le record du monde pour les décès dus aux médicaments, »


« Nous pourrions sans grande difficulté supprimer 95% des dépenses liées aux médicaments, et nous aurions même une population en meilleure santé. »

.

professeur Peter C. Gøtzsch

« L’industrie pharmaceutique a infiltré et corrompu tous les systèmes de santé publique dans le monde à tous les niveaux : médecins, instituts de recherche, publications scientifiques prestigieuses de même que les agences gouvernementales comme la FDA. Très peu de gens tirent avantage des médicaments qu’ils consomment. En fait, les médicaments seraient la troisième cause de décès dans les pays riches…Pour sortir de cette situation intenable, il faudrait rien de moins qu’une révolution : abolition des brevets en pharmacie; interdiction de tout marketing et de toute recherche clinique à l’industrie ; disqualification systématique de tout expert ayant un conflit d’intérêts, qu’il soit financier ou simplement intellectuel. Notre système de santé serait donc menacé non pas par le vieillissement de la population, mais bien par l’explosion de la pharmaceutique. »
professeur Turcotte fernand

200.000 morts par an en Europe par les médicaments ! (déclarés)
Mais « Les différents pays européens ne remontent qu’1 à 10% des cas. » soit entre 2 000 000 et 20 000 000 morts par en Europe par les médicaments

"la médecine est devenue folle" (ARTE télé)

les autres émissions, reportages, vidéos, sur les médicaments, la médecine et surtout les escroqueries, a ne pas manquer :
Cash investigation – Les vendeurs de maladies / france 2
Les Infiltrés : Laboratoires pharmaceutiques, Un Lobby En pleine santé /  france 2
L’industrie des produits Pharmaceutiques / france 5
Cash investigation – Santé : la loi du marché et anticholestérol / france 2
Médicaments sous influence / france 5
Les nouveaux jackpots des laboratoires pharmaceutiques / LCP
Drogue t on nos enfants / RTB
Des médicaments inutiles et parfois même dangereux / RTS
Cholestérol, un business qui rend malade / RTS
Ces médicaments qui nous tuent france 5
Pieces a conviction- Le Scandale Du Prix Des Médicaments / france 3
roaccutane : mourir pour quelques boutons /  RTS
Faut-il avoir peur des médicaments ? / RTS
Médicaments: drogue t-on nos enfants ?/ M6
Attention, cette pilule peut nuire à votre santé / RTS
Savants maudits, chercheurs exclus
l’arnaque du cholestérol et des statines.
médicament l’overdose débat /  lcp
Silence on vaccine / france 5
Ritaline et risque de mort subite par arrêt cardiaque ? / canal plus
Le monde des médicaments en France : dangers et dépendances
SIDA, LA CHOQUANTE VÉRITÉ
Dr Étienne De Harven – Voir le SIDA autrement
Zyprexa : danger ! / france 2
IPP / Brûlures gastriques: des médicaments pas si innocents / RTS
Dépression, questions sur une épidémie / france 2
mensonge traitement VIH
Les Heritiers du Dr Mengele / ARTE
THS (traitements hormonaux de substitution) : escroquerie mortelle 
méthamphétamine / speed, crystal meth, un ancien antidepresseur : la pervitine / ARTE
Touche pas a ma prostate
Distilbène: un héritage empoisonné / RTS
Un somnifère addictif détourné / RTS
Au nom de la science / france 2
Notre santé est en danger
Maladies à vendre / france 2
Big Pharma – Le Cartel criminel de la «Santé»
Le dépistage systématique du cancer, une escroquerie ?  docteur gérard Delépine
dépistage du cancer du sein : au nom de tous les seins / france 5
les dangers de la vaccination, interview / tv liberté
Enquête sur les vaccins : Envoyé spécial / France 2
Se soigner à quel prix ?/ france 2
VACCINATION FORCEE / KLA TV
Abus sur ordonnances / france 5
la vaccination contre le tétanos n’a aucun fondement scientifique
31 Aoû 2013 

médecin

médecin

" La personne qui a le plus de probabilité de vous tuer n'est pas un parent ou un ami ou un agresseur ou un cambrioleur ou un conducteur ivre. La personne qui risque le plus probablement de vous tuer est votre docteur." 
 docteur Vernon Coleman

COMMENT EMPECHER VOTRE DOCTEUR DE VOUS TUER




un médecin généraliste
.
« Ne jamais faire confiance à un médecin »
docteur Mendelsohn
.
« Allez voir un psychiatre est la chose la plus dangereuse qu’une personne puisse faire »

31 Aoû 2013 

médecin

Les médecins d'aujourd'hui et les infirmières devraient porter un avertissement danger pour la santé estampillé sur leurs fronts
Mais il ne fait aucun doute que le médecin induit la maladie est aujourd'hui l'un des (sinon la principale cause) de la maladie dans la plupart des soi-disant «développés» pays

Sylvie Simon

Les médecins belges tuent les vieux, les comateux, les déments sans qu’ils l’aient explicitement demandé

Dépressif, alcoolique, incompétent… Au sein de quelle profession ayant entre les mains la vie de tiers peut-on trouver des personnes en exercice aussi dangereuses ? Vous n’osez pas l’imaginer. Et pourtant si : chez les blouses blanches, qu’elles travaillent en secteur libéral ou à l’hôpital. Etre médecin ne garantit pas la bonne santé. Ni physique ni mentale

médecins français : les plus mal informés du monde occidental
professeur édourd Zarifian

" La personne qui a le plus de probabilité de vous tuer n'est pas un parent ou un ami ou un agresseur ou un cambrioleur ou un conducteur ivre. La personne qui risque le plus probablement de vous tuer est votre docteur."

Les médecins et infirmières tuent plus de personnes que le Cancer ? 
Les preuves montrent qu'avec le cancer et les maladies circulatoires, les médecins et infirmières sont maintenant l'un de nos trois meilleurs tueurs ; ils tuent beaucoup plus de gens que les infections (y compris la grippe), les accidents de la route, les terroristes et criminels mis ensemble. Chaque médecin tue chaque semaine plus de gens que les terroristes ont tué dans les 50 dernières années. Le résultat est que les médecins et infirmières tuent maintenant presque certainement plus de personnes que le cancer.

"comment empêcher votre docteur de vous tuer"

La fraude médicale, les rois de la corruption

" les médecins sont malhonnêtes, corrompus, immoraux, malades, peu éduqués et carrément plus stupides que le reste de la société. Lorsque je m'apprête à rencontrer un médecin, je me vois devant une personne bornée..."

Les pires ravages attribués à la drogue ne passent pas l'action véreuse d'un dealer propriétaire d'un coin de rue, mais par celle d'un vénérable médecin lové dans son cabinet

médecins : lobatomisés
Gouvernement mafieux, laboratoires gangster et médecins lobotomisés

médecins : depuis toujours, de nombreux médecins et de nombreuses institutions médicales ont été impliqués dans des affaires criminelles, massacres, génocides, crimes de guerre et crimes contre l'humanité.

VM : La caractéristique commune aux deux genres est une franche hypocrisie (“ Comment ? Vous ne connaissez pas encore mon produit ? ”) et une certaine tendance à prendre les médecins pour des imbéciles (ils n'ont tort qu'une fois sur dix, environ).

«Si nous mettons du fumier de cheval dans une capsule, nous pourrions la vendre à 95 pour cent de ces médecins ».

appelez les médecins à la grève et le taux de mortalité diminue !

De tous les problèmes produits par les médicaments que les médecins prescrivent, la toxicomanie est sans doute l'un des plus gênants. C'est avec le soi-disant tranquillisants «mineur» et somnifères que les médecins ont fait plus de dégâts.

"Les médicaments mis sur le marché sont, d'une façon ou d'une autre, de la fausse monnaie. Le médecin qui prescrit ne sait pas forcément ce qu'il fait. La raison? Les décideurs du système de santé se laissent en grand nombre corrompre ...".

docteur Guylaine LANCTÔT.

Pour Marcia Angell, médecin et ancienne membre de la rédaction en chef du New England journal of Medecine, "Il n'est plus possible de croire les recherches publiées, ni de se fier au jugement de son médecin de famille"

un dealer (le médecin) et un consommateur de drogues (l'assuré), sous la surveillance de deux organisations criminelles nationales (l’Etat et l'Industrie du médicament).

médicaments « distribués aux usagers qui ne sont pas forcément tous atteints de maladie psychiatrique, n'importe quand, n'importe comment et pour n'importe quoi ». Selon lui, les responsables de cette situation en France sont les médecins

Ces médicaments ainsi que la profession qui défend leur utilisation sont dangereux pour votre santé.

Il semble que beaucoup ont fait le serment d'Hippocrate sur leurs têtes: "D'abord ne pas nuire" s'applique désormais à eux-mêmes et à la profession médicale, PAS AUX PATIENTS.

A coté de l’inadéquation de nos méthodes d’essais cliniques, des professeurs de psychiatrie sont maintenant en prison pour avoir créé des patients de toute pièce

"la médecine est une pute et la pharmacie son maquereau".

ARRETEZ DE NOUS TORTURER ET NOUS TUER MAINTENANT !

La honte des 32 secondes !

« Nous sommes rendus malades par les médecins, qui sont payés par l'état, mais nous sommes niés des avantages pour être malades, »

Sur les 429 membres inscrits en 1999, 334 déclaraient entretenir un lien direct ou indirect avec un laboratoire

docteur Ghislaine Lanctôt extrait de la mafia médicale.

Des médecins ont été accusés hier par des millions de personnes drogués dependantes aux tranquillisants. Les drogues prescrites détruisent plus de vies à travers l'Europe que la cocaïne, l'héroïne

Honnêtement la reponsabilité doit incomber entièrement à la profession médicale qui, maintenant qu'elle est ravalée au rang de subalterne recevant des instructions et acceptant des ordres donnés par une entreprise commerciale

meurtre sur ordre Fascisme médical aux Etats-Unis, en Australie et au R-U

Le plus grand problème de dependance a la drogue dans le monde n'implique pas l'héroïne, la cocaïne ou la marijuana.

"Allez voir un psychiatre est la chose la plus dangereuse qu’une personne puisse faire" professeur peter Breggin (professeur de psychiatrie)

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) estime que 33% des maladies actuelles sont provoquées par exemple un traitement médical ou le médecin

on apprend que tout médicament comporte des risques, qu'une étude effectuée au Québec a révélé que 52 % des prescriptions par ordonnance sont risquées ou dangereuses

Médecin malgré moi

"seul un pays authentiquemement moderne était capable de traiter les vieillards comme de purs déchets"

Poison par ordonnance (par John Lauritsen et docteur Peter Duesberg)

les médecins sont des professionnels ayant une atrophie corticale sévère

j'veux bien qu'on se méfie de ces tocards de psychiatres qui nous foutes des neuroleptiques à tout va mais bon...

Je serais curieux de savoir dans quel sens la corruption s'est exercée : en partant de très haut et ces médecins ont été utilisés, ou en partant de ces médecins pour influencer par leurs mensonges les responsables de la Santé ?

"Personnage inutile, viscéralement tordu dans ses raisonnements, condescendant, inhumain, menteur, psychopathe ,coûtant un maximum à la Société, distributeur automatique de psychotropes etc.. "

médecins : risquer de tuer ses clients pour accroitre ses bébéfices
on vend (et laisse vendre) n'importe quoi de nos jours !

médecin : des plats de lentilles
"Les médecins se vendent pour un plat de lentilles".

médecins : "pompe à fric de la Sécu"
à la limite de la délinquance par certains médecins

médecins : mensonge sur ordonnances
Même si la loi garantit aux patients le droit à l'information, les médecins leur cachent souvent la vérité

médecins : ignare et faignants
Pourquoi les médecins ne sont-ils pas au courant ?
Parce que les praticiens ne lisent pas les revues scientifiques ; ils écoutent les autorités et les jeunes cardiologues écoutent leurs professeurs et lisent essentiellement les articles qu'ils leur signalent.

Les médecins sont soumis à une sorte de lavage de cerveau durant leurs études et ils croient presque tous ces mensonges enseignés volontairement.

De nombreux oncologues sont des criminels et des tyrans, pas des médecins
Les oncologues non seulement intimident les patients en prenant la route destructrice de chimiothérapie, les médicaments et la chirurgie toxiques, mais ils ne disent pas à leurs patients toute la vérité sur le danger de ces traitements,, d'autres options disponibles, les statistiques de survie au cancer, et plus encore. Un nombre incalculable de patients atteints de cancer ont souffert inutilement les mains de ces médecins qui sont souvent corrompus et immoraux, vraiment des êtres humains qui se foutent de la guérison de leurs patients.  Beaucoup de ces oncologues éhontés méritent d'être arrêtés et poursuivis immédiatement pour les crimes qu'ils commettent, mais ils continuent à envoyer des patients sur la route même perfide et douloureuse qui a donné lieu à trop de morts pour garder la trace.

médecins : «les valises de biftons» pour les médecins récalcitrants
«Libération» diffuse l'enregistrement d'une réunion interne qui en dit long sur la vision décomplexée des conflits d'intérêt qui s'exprime encore au sein de certaines firmes pharmaceutiques
31 Aoû 2013 

médecins et médecine ripoux de chez ripou

France
« Le système est complètement pourri, les laboratoires pharmaceutiques achètent tout le monde »

La fraude médicale, corruption
liste et liens

J’accuse : le Pr. François Bernard Michel, le Pr. Godard et l’association Asthme et allergies de ne servir que les intérêts financiers des grands laboratoires pharmaceutiques

Médicaments meurtriers et crime organisé. Comment Big Pharma a corrompu la Santé :Corruption systématique
L’essentiel de l’ouvrage de Peter est consacré à la mise en valeur du fait que l’industrie pharmaceutique a systématiquement corrompu la science en amplifiant les bénéfices et en minimisant les méfaits de ses médicaments. En tant qu’épidémiologiste, ses énormes connaissances et sa passion du détail qui en ont fait un leader mondial dans la critique des études cliniques, Peter est ici sur un terrain très solide. Son nom s’ajoute à celui de nombreux autres, y compris d’anciens éditeurs du New England Journal of Medicine qui ont dénoncé cette corruption. Il montre aussi comment l’industrie a acheté des médecins, des universitaires, des revues, des organismes professionnels, des associations de patients, des départements universitaires, des journalistes, des organismes de régulation, et des politiciens. Ce sont les méthodes mêmes de la mafia.
Le livre ne permet pas aux médecins ni aux universitaires d’éviter le blâme. En effet, on pourrait faire valoir que les compagnies pharmaceutiques font ce qu’on attend d’elles pour maximaliser les rendements financiers des actionnaires, mais les médecins et les universitaires sont censés avoir une vocation plus élevée.
Les lois qui obligent les entreprises à déclarer les sommes qu’elles payent aux médecins montrent que de très nombreux médecins sont redevables à l’industrie du médicament, et que beaucoup reçoivent des sommes d’argent pour conseiller les entreprises ou pour donner des conférences en leur nom. Il est difficile d’échapper à la conclusion que ces « leaders d’opinion » sont achetés. Ce sont les « mercenaires » de l’industrie.
Et comme avec la mafia, malheur à quiconque dénonce ou apporte des preuves qui ne sont pas favorables à l’industrie. ....Il n’est donc pas tout à fait fantaisiste de comparer l’industrie du médicament à la mafia

plus de 75 pour cent des scientifiques de premier plan dans le domaine de la médecine sont payés par l'industrie pharmaceutique

Tout en travaillant pour Eli Lilly, John Virapen engagée dans le développement de stratégies de marketing agressives, qui comprenait à la corruption massive dans plus d'une occasion. Il a participé à la distribution de médicaments résolue, qui provoquent des effets secondaires énormes et dangereuses comme la mort du patient. Les sociétés pharmaceutiques investissent la somme considérable de 35 000 euros par an et le médecin pour obtenir les médecins à prescrire leurs produits. John Virapen dit que plus de 75 pour cent des scientifiques de premier plan dans le domaine de la médecine sont payés par l'industrie pharmaceutique. Dans certains cas, la corruption régnait dans l'approbation et la commercialisation des médicaments. John Virapen écrit que les maladies sont constitués par l'industrie pharmaceutique et en particulier commercialisés pour améliorer les ventes et les parts de marché pour les entreprises en question. Les compagnies pharmaceutiques ciblent de plus en plus les enfants.

Pour en finir avec les conflits d’intérêts dans la santé Pour réaliser 10 milliards d’euros d’économies par an en révisant la politique du médicament AIDEZ-NOUS A FAIRE PRESSION SUR LE MINISTERE DE LA SANTE.

« liens financiers qui placent toujours les psychiatres en tête des médecins les plus payés pour faire marcher le commerce »… « En deuxième position des plus corrompus arrivent les médecins spécialisés dans le traitement des affections cardio-vasculaires. Deux d’entre eux se distinguent pour avoir reçu la coquette somme de 312.000 dollars »Tout en travaillant pour Eli Lilly, John Virapen engagée dans le développement de stratégies de marketing agressives, qui comprenait à la corruption massive dans plus d’une occasion. Il a participé à la distribution de médicaments résolue, qui provoquent des effets secondaires énormes et dangereuses comme la mort du patient. Les sociétés pharmaceutiques investissent la somme considérable de 35 000 euros par an et le médecin pour obtenir les médecins à prescrire leurs produits. John Virapen dit que plus de 75 pour cent des scientifiques de premier plan dans le domaine de la médecine sont payés par l’industrie pharmaceutique. Dans certains cas, la corruption régnait dans l’approbation et la commercialisation des médicaments. John Virapen écrit que les maladies sont constitués par l’industrie pharmaceutique et en particulier commercialisés pour améliorer les ventes et les parts de marché pour les entreprises en question. Les compagnies pharmaceutiques ciblent de plus en plus les enfants.

Laboratoires pharmaceutiques : je rémunérais des médecins pour vendre des médicaments Rémunération d’experts, mise sous silence des effets secondaires de certains médicaments… Dans son livre « Omerta dans les labos pharmaceutiques« , le médecin Bernard Dalbergue raconte les manipulations dont il a été témoin pour faire passer en force des médicaments. Il dénonce un système aux dérives abjectes, et parfois mortelles.

À mon avis, les relations entre les médecins et l’industrie se sont scandaleuses. [1] 
De nombreux universitaires et leaders d’opinion de la communauté sont payés des sommes importantes pour les produits de l’industrie du marché en devenant membres de bureaux de conférenciers, en élaborant du matériel de marketing déguisés en information scolaire, par les articles signataires écrites par nègres, et en favorisant l’utilisation hors AMM de produits. Ces activités peuvent bénéficier les actionnaires des entreprises, mais ils n’ont pas bénéfique pour les patients, et parce que les produits promus sont généralement le plus récent et le plus cher, ils gonfler le coût des soins.

Nous savons tous que les médecins acceptent des dons de compagnies pharmaceutiques, allant des stylos et des tasses de café a des vacances gratuites dans les stations de luxe. Mais comme l’ancien rédacteur en chef du New England Journal of Medicine révèle dans cette choquant expose, ces dons anodins en apparence ne sont que la partie émergée d’un iceberg qui déforme la pratique de la médecine et qui mettent en péril la santé de millions d’Américains d’aujourd’hui .

Il y a un autre aspect de la fraude à très large échelle au sein de la quasi totalité d’industries pharmaceutiques, corruptrices jusqu’à la moelle. Cette industrie ne se contente pas seulement de corrompre des ministres, ou des personnes des instances européenne du médicament, elle ne se contente pas seulement de soudoyer des présidents d’ordre de médecin, elle ne se contente pas de faire des tests sur des orphelins pour qu’aucun parent ne crie au scandale. C’est tout au long de la chaîne que la moisissure morale, l’état mental mafieux qui fait de cette industrie une usine pire que les cheminées des camps de concentration, car cette industrie tue un gigantesque paquet de monde par toutes ses fraudes.. et la pile de cadavres est bien supérieure au camps de la mort, même si cela vous semble impossible.
Par exemple les essais de médicaments biaisés, trafiqués, truqués sont légions, ceci semble pas du tout connu par l’ensemble de la population qui continue à faire des dons pour des tas de recherches médicales “dites” scientifiques pour les rassurer mais mieux les plumer; ce qui semble de plus en plus scientifique: c’est l’opérandi mafieux de cette l’industrie, et là il est temps de dire stop.

L’industrie pharmaceutique reverse chaque année 57 milliard de dollars au « Top Médecins » afin qu’ils influencent leur collègues (page 127)

4 pages de vidéo pour ne pas mourir idiot
Les dessous de l’industrie pharmaceutique

Rapport mondiale sur la corruption dans la santé : Aucun pays n’est épargné par la gangrène qui vérole le secteur de la santé
Et cela, à des niveaux divers, selon le degré de contrôle des réseaux de soins, de distribution des produits pharmaceutiques ou d’assurances maladie, mais toujours au mépris des patients et des contribuables qui financent les services publics télécharger le rapport

Laboratoires pharmaceutiques : je rémunérais des médecins pour vendre des médicaments !
Rémunération d’experts, mise sous silence des effets secondaires de certains médicaments… Dans son livre « Omerta dans les labos pharmaceutiques« , le médecin Bernard Dalbergue raconte les manipulations dont il a été témoin pour faire passer en force des médicaments. Il dénonce un système aux dérives abjectes, et parfois mortelles.

Pfizer a corrompu des médecins à grande échelle pour qu’ils prescrivent n’importe quoi
Un ancien délégué médical, John Kopchinski, sort vainqueur de 6 années de procédures judiciaires contre son ancien employeur, le géant pharmaceutique mondial Pfizer. Via des commissions occultes, la firme encourageait des centaines de médecins à prescrire des médicaments surdosés ou à contre-emploi.

Douste-Blazy, Bapt, Harousseau : Touchez pas au grisbi des médecins politiques !
GSK n’est pas seulement le fabricant du produit mais également le sponsor d’une association de parlementaires présidée par … Gérard Bapt (député PS mais également cardiologue).
Servier a financé des activités promues par Philipe Douste-Blazy, cardiologue : En 1993, 85 000 francs pour un projet sur les « infarctus du myocarde de Haute-Garonne », 300 000 francs en 1998 pour le FC Lourdes,
Le nouveau directeur de la Haute Autorité de Santé, le professeur Jean-Luc Harousseau, hématologue et ancien président du Conseil régional des Pays de la Loire s’est fait rattraper par un conflit d’intérêt de 10 millions d’euros.

psychiatrie : parce qu’elle se révèle être la discipline médicale la plus corrompue
Ce mois-ci, plusieurs articles dénoncent un pas supplémentaire dans le refus de la transparence quant à l’influence des intérêts pharmaceutiques privés sur les décisions

Crise de crédibilité de la pédopsychiatrie, due à la corruption par les firmes pharmaceutiques et à ses faibles bases scientifiques
Parmi les accusés figure le Dr Joseph Biederman, un célèbre pédopsychiatre de Harvard, dont la déclaration incomplète a passé sous silence plus d’un million de dollars reçus des firmes pharmaceutiques pour ses activités de consultant
Une récente enquête du Sénat américain a mis en évidence un scandale éthique concernant d’éminents psychiatres universitaires impliqués dans les recherches cliniques sur l’efficacité des médicaments psychiatriques. Ces médecins ont omis de mentionner les millions de dollars qu’ils ont reçu des firmes pharmaceutiques commercialisant ces médicaments

Sectes, industrie pharmaceutique et psychiatrie : Ceux qui prétendent lutter contre les dérives sectaires semblent avoir d’autres intérêts à défendre que la sécurité de mes concitoyens et concitoyennesDes intérêts qui font certainement plus de morts que tous les thérapeutes libres confondus
Dominique Versini, actuelle « Défenseure des enfants », prompte à militer pour l’entrée de plus de psychiatres et psychologues dans les écoles, dans les centres éducatifs fermés (1), etc., mais surtout ancienne Directrice i

internationale de la communication chez Servier
, le médiatique laboratoire dont on a beaucoup parlé avec l’affaire du Médiator
le député Michel Zumkeller, qui dans son propre rapport « sur la prise en charge sanitaire, psychologique et psychiatrique des personnes mineures », fait la promotion d’expérimentations dans le sens d’une systématisation des « soins » psychiatriques pour les enfants difficiles dans les centres éducatifs fermés. Bien entendu ces « soins psychiatriques  » dès l’enfance sont une manne pour l’industrie pharmaceutique qui fabrique les antidépresseurs et antipsychotiques, puisque les traitements, quand ils sont commencés, ne peuvent plus s’interrompre et sont parfois pris à vie…
docteur Irene Kahn Bensaude, Présidente de la section santé publique du Conseil national de l’ordre des médecins, grande défenseure de la psychiatrie et de l’augmentation du nombre de psychiatres dans le pays et le psychiatre
Le sénateur Nicolas About(centre)…ce sénateur n’est autre que l’ancien directeur des relations médicales aux Laboratoires Servier de 1981 à 1985, puis responsable de communication médicale dans le groupe Sanofi en 1988.

Psychiatre ou représentant de commerce ?
 
Daniel Carlat est passer dans le camp des anti-corruption et dénonciateurs des combines par lesquelles les firmes influencent les médecins et en font des pantins du marketing.

psychiatrie : discipline la plus payée par l’industrie
La majorité des auteurs du DSM-IV (le DSM V est en préparation) ont des liens financiers non déclarés avec les laboratoires pharmaceutiques… Et le Washington Post de révéler que certains instructeurs (médecins réputés payés par les firmes pour vanter les mérites de leurs médicaments et inciter leurs collègues à les prescrire) sont financés par au moins 12 laboratoires en même temps

la psychiatrie et les firmes pharmaceutiques, cimentés par le DSM et l’argent
liens (financiers et autres) inextricables qui existent entre psychiatrie et industrie pharmaceutique

docteur sauveur Boukris
s’est pris de passion pour le vaccin contre l’hépatite B
. En décembre 1993, il a organisé au Palais des Congrès de Paris le premier ‘ forum de médecine de l’adolescence ‘ qui traitait des dangers de l’hépatite B. Les experts français les plus réputés se sont bousculés pour intervenir dans ce colloque sponsorisé par les laboratoires SKB
Sauveur Boukris prend du galon et devient incontournable. Il travaille avec Pasteur-Mérieux, l’autre fabricant, et organise une campagne
Or, une simple vérification sur le Minitel suffisait pour découvrir que le gérant de la SGCM était Ichoua Boukris, l’autre prénom de Sauveur…Un dépliant publicitaire destiné à favoriser la consommation de neuroleptiques et sponsorisé par un laboratoire spécialisé dans ce domaine.
Une partie de la campagne législative de DousteBlazy a été payée par les laboratoires Pierre Fabre et le SNIP, dont le président, également patron de SKB, est une relation du secrétaire d’État.

« La collusion criminelle des labos pharma et des gouvernements :
Ceci est un coup de masse supplementaire dans la destruction du mur du silence et de la corruption de big pharma et des gouvernements vendus, qui empoisonnent le public depuis des décennies… Ces criminels en blouse et cols blancs doivent être traqués et jugés pour les crimes eugénistes commis passés, présents et a venir »

« En santé comme en d’autres domaines : Nos représentants élus DEVRAIENT NOUS PROTÉGER contre l’appétit des industriels… mais ils préfèrent se remplir les poches ! »
Des conflits d’intérêts manifestes à la Haute autorité de santé : Jean-Jacques Baldauf, dans sa déclaration de conflits d’intérêts, mentionne qu’il est « investigateur principal » sur le Gardasil pour Sanofi Pasteur ;
sa consœur Brigitte Letombe, outre des missions ponctuelles pour les laboratoires fabricant ce vaccin, signale à la rubrique « autre » de la longue liste des conflits d’intérêts, qu’elle travaille pour la communication de Sanofi depuis janvier 2009.

Comment le Sénateur About a étouffé le scandale des collusions pharmaceutiques
A l’époque, Xavier Bertrand est interrogé par la mission le 11 avril 2006. Il est alors Ministre de la Santé. Il aura beau jeu de se dédouaner 4 ans et demi plus tard, espérant nous faire croire qu’il n’était au courant de rien.

Liens entre psychiatres et cies pharmaceutiques, l’exemple des antipsychotiques
L’utilisation croissante d’antipsychotiques atypiques pour les jeunes en est un exemple argumente le journal qui montre que l’augmentation des prescriptions de ces médicaments a coïncidé, dans les dernières années, avec une augmentation des paiements faits par des compagnies pharmaceutiques aux psychiatres.
à peine installé, avec l’argent de l’Etat, il passait commande d’un million cinq cent mille doses de vaccins hépatite B (sans aucun appel d’offre) à ce même laboratoire
Merck montre une compagnie dirigée par des assassins, qui s’occupent d’opinion en cherchant à détruire la vie et la carrière des universitaires qui osent dire la vérité sur ses dangereuses spécialités.
…la grande criminalité internationale aussi bien que les fraudeurs de moindre envergure, infirmiers, médecins, administrateurs…
La moitié des experts psychiatres, qui ont participé à la rédaction du plus célèbre manuel de classification diagnostique des maladies mentales, sont payés par l’industrie pharmaceutique.
Biederman a versé 1,6 million de dollars en honoraires de conseil et de langue entre 2000 et 2007.
En fonction du nombre de patients placés sous tel ou tel produit, les praticiens reçoivent des cadeaux.
Non seulement la personne Osterhaus connecter à un réseau international qui a été décrite comme la mafia Pharma, il est le principal conseiller de l’OMS sur la grippe…
Le laboratoire Servier aurait voulu faire taire plusieurs médecins qui ont mené des recherches sur l’Isoméride
Le professeur Abenhaim aurait reçu « des petits cercueils à son domicile », un haut responsable de l’Agence du médicament affirme « avoir été menacé de mort », un journaliste travaillant sur l’Isoméride « a été intimidé par des détectives qui ont enquêtés sur sa vie privée » et une avocate belge qui travaillait pour des victimes américaines « a reçu une photo de sa fille en train de se rendre à l’école ».
En 1948, la spécialité combinée de la « neuropsychiatrie » a été divisée en « neurologie, » traitant les maladies organiques ou physiques du cerveau, et de la « psychiatrie » traitant des problèmes émotifs et comportementaux dans les êtres humains normaux.
L’esprit de tromperie et de fraude qui imprègne la médecine ordinaire
à la seule école de l’industrie pharmaceutique; l’invention de maladies imaginaires pour l’unique profit d’entreprises florissantes; la partialité des experts; le laxisme d’autorités sanitaires bienveillantes; la force d’un lobby mieux organisé que jamais…
Date de parution: 10-1991

Palazzo a ensuite falsifié des documents
Un psychiatre à la solde de GlaxoSmithKline a été condamné à 13 mois de prison après avoir plaidé coupable d’avoir commis une fraude de recherche dans les essais d’antidépresseurs de l’entreprise Paxil aux enfants. Maria Carmen Palazzo purge déjà une peine de 87 mois pour avoir fraudé Medicare et Medicaid

liste des politiques corrompus par les lobbys pharmaceutiques
Le Club Hippocrate est toujours actif avec 87 députés et 16 sénateurs. Il est toujours sponsorisé par GlaxoSmithKline comme    en témoigne cette fiche sur le « Prix du médicament »  (voir en bas, sur la dernière page).

Le laboratoire Merck et «les valises de biftons» pour les médecins
l'enregistrement d'une réunion interne qui en dit long sur la vision décomplexée des conflits d'intérêt qui s'exprime encore au sein de certaines firmes pharmaceutiques.

Les psychiatres en tête de file pour les cadeaux de l’industrie pharmaceutique plus les psychiatres ont gagné des compagnies pharmaceutiques, plus ils ont prescrit une nouvelle classe de médicaments puissants, les antipsychotiques atypiques, à des enfants pour qui ces médicaments sont spécialement risqués et ce, le plus souvent hors approbation.

pharmaceutique et psychiatrie ce que je sais aujourd’hui, c’est que ceux qui prétendent lutter contre les dérives sectaires semblent avoir d’autres intérêts à défendre que la sécurité de mes concitoyens et concitoyennes. Des intérêts qui font certainement plus de morts que tous les thérapeutes libres confondus (charlatans compris).

Liens entre l’American Psychiatric Association et l’industrie pharmaceutique En 2006, la dernière année pour laquelle les chiffres sont disponibles, l’industrie du médicament a fourni environ 30% du financement de $62.5 millions de l’organisation.

l’argent de la corruption des médecins. Les psychiatres sont en tête – et les psychotropes aussi
« liens financiers qui placent toujours les psychiatres en tête des médecins les plus payés pour faire marcher le commerce »… « En deuxième position des plus corrompus arrivent les médecins spécialisés dans le traitement des affections cardio-vasculaires. Deux d’entre eux se distinguent pour avoir reçu la coquette somme de 312.000 dollars »…Pendant l’année fiscale 2007, 84 firmes ont déclaré avoir payé plus de 3 millions de dollars aux médecins de Vermont pour promouvoir la prescription de leurs médicaments respectifs

« liens financiers qui placent toujours les psychiatres en tête des médecins les plus payés pour faire marcher le commerce »… « En deuxième position des plus corrompus arrivent les médecins spécialisés dans le traitement des affections cardio-vasculaires. Deux d’entre eux se distinguent pour avoir reçu la coquette somme de 312.000 dollars »…Pendant l’année fiscale 2007, 84 firmes ont déclaré avoir payé plus de 3 millions de dollars aux médecins de Vermont pour promouvoir la prescription de leurs médicaments respectifs

Compagnies pharmaceutiques et médecins: une histoire de corruption
En Juin, le sénateur Grassley a révélé que les compagnies pharmaceutiques, y compris ceux qui font des médicaments qu'il préconise pour l'enfance trouble bipolaire, avait payé 1,6 million de dollars Biederman dans la consultation et de parler des frais entre 2000 et 2007

Ainsi, le très réputé pédopsychiatre Joseph Biedermann a oublié de déclarer, parmi d’autres sommes reçues, la bagatelle de 1,6 millions de dollars payés par des firmes pour faire avancer leurs intérêts
Et ce cher, très cher docteur Biedermann a rempli sa mission de promotion du trouble bipolaire chez les enfants, puisque le diagnostic, toujours controversé d’un point de vue scientifique, a augmenté de 40% entre 1994 et 2003,

L'ancien big-boss de l'Agence Européenne du Médicament (EMA) a profité de son poste pour créer une société de lobbying au service... des industries pharmaceutiques.
A défaut de patients, le Doc' Lönngren soignait son avenir...

Quinze des chirurgiens ont obtenu au moins $ 62 millions de la société au cours de la dernière décennie, indique le journal, citant une analyse des documents et des informations sur Medtronic site de la société.
Une nouvelle étude publiée dans le Journal Spine a déclaré complications graves telles que le cancer, la stérilité, les infections, la dissolution des os et aggravé dos et de douleurs, est survenue chez 10 à 50 pour cent des patients qui ont été administrés infuser un produit ou soeur dans 13 essais cliniques financés par Medtronic et réalisée par les chirurgiens entre 2000 et 2010, le Wall Street Journal

les sommes considérables versées par les industriels à des médecins « prescripteurs » doté d’une aura importante
En 2008, plusieurs articles du « New York Times » rapportaient que l’Association américaine des psychiatres faisait l’objet d’une enquête sur les sommes considérables reçues par ses membres - lesquels omettaient de déclarer ce « détail » lorsqu’ils allaient vanter les mérites de tel ou tel médicament dans le traitement de maladies psychiatriques
En mars 2009, le même « New York Times » racontait comment un Professeur de Harvard concevait des études « à la carte » sur des enfants pour donner des résultats positifs au laboratoire dont il testait les médicaments !

Lutte contre la corruption des médecins
Une loi du 27 janvier 1993 punit sévèrement les formes déguisées de pots-de-vin que peuvent être les cadeaux, invitations et congrès exotiques offerts par les laboratoires aux médecins. Au nom du respect de la concurrence et de la déontologie

L’appel des 50 médecins généralistes contre la corruption
31-10-2007-Cinquante généralistes écrivent une lettre à Nicolas Sarkozy pour lui demander de lutter contre la corruption du corps médical.

Croatie: 350 médecins soupçonnés de corruption, 30 arrestations
L'équipe de direction de la société Farmal et nombre de ses collaborateurs ont été arrêtés sous l'accusation de corruption, a déclaré Rajko Ostojic, qui parle d'une trentaine de personnes.

GSK condamné à 3 milliards de dollars d'amende pour avoir menti et survendu ses médocs.
Aux États-Unis, l'industrie pharmaceutique est devenue la plus grosse source de fraudes organisées... devant l'industrie militaire ! La rançon du succès...

jean-luc Harousseau, nouveau patron de la Haute Autorité de santé, cet ancien président UMP du conseil égional des pays de la loire
a touché 205 482 euros en 2008, 2009 et 2010 de la part de laboratoires et il lui a fallu un bon mois, pour tenir la promesse faite à la commission des Affaires sociales de l'Assemblée nationale de récapituler l'ensemble des liens d'intérêts qu'il a entretenus avec l'industrie pharmaceutique au cours des trois années écoulées.

SI la population toujours désinformée par les médias n’en a peut-être pas pris la mesure, vous ne pouvez pas ignorer que l’affaire Cahuzac n’est que la face émergée de l’iceberg et que les rapports incestueux des décideurs sont fort partagés dans le milieu des premiers cercles du pouvoir. Monsieur Cahuzac, loin d’être une exception représente le mode de fonctionnement de nombreux décideurs. Nous vous le démontrerons si nécessaire, mais vous avez surement conscience comme moi qu’une grenade dégoupillée vous menace et qu’il serait plus raisonnable d’aborder tout de suite ce dossier brûlant avant qu’il n’explose. A moins que vous ne le puissiez ?

Ces pots-de-vin auraient été versés sous le nom de «frais à titre de recherche» à 503 médecins et 79 hôpitaux
Sanofi avait versé «autour de novembre 2007» des pots-de-vin totalisant 1,69 million de yuans (207.000 euros)

une gigantesque enquête de police, concernant 2 900 médecins
Quand il s’agit des turpitudes du marigot politique, la presse adore monter à la « une » les affaires de pots-de-vin. Pourtant, quand Glaxo SmithKline (GSK) fait l’objet, en Italie, d’une gigantesque enquête de police, concernant 2 900 médecins, c’est un silence médiatique quasi absolu : à l’exception du British Medical Journal (BMJ) et du Guardian de Londres (13 février 2003), on ne trouve à peu près rien sur cette énorme affaire. Et pourtant, 37 employés de GSK Italie et 35 médecins ont été inculpés pour « corruption » ; 80 visiteurs médicaux accusés de versements illégaux à des médecins pour qu’ils prescrivent les produits de cette firme plutôt que leurs équivalents génériques. Au cours de son enquête

Un système au mieux incompétent, au pire corrompu par l’industrie pharmaceutique
Les auteurs fustigent un système gangréné par « le laxisme, la démagogie, l'incompétence et la corruption".
Les protestations de l’organisme professionnel qui fédère et représente les laboratoires pharmaceutiques (LEEM) ne se sont pas fait attendre, dénonçant « amalgames et approximations », sinon « une confusion regrettable et néfaste à l’égard des autorités sanitaires, des médecins et de l’ensemble des salariés des entreprises du médicament » ; on comprend leur inquiétude de voir mis en cause « les 20 % de bénéfices qu'elle (l’industrie pharmaceutique) s'accorde chaque année … En 3 ans et demi, elle double son capital et elle le quadruple en sept ans ».
...« Nos commissions d’évaluation tournent en rond, laissant passer des molécules inefficaces et dangereuses alors qu’elles savent que les essais cliniques réalisés par l’industrie sont biaisés, truqués, mensongers, masquant les dangers, amplifiant les effets positifs. Quant à la pharmacovigilance qui devrait permettre de suivre attentivement les médicaments pour repérer les accidents, il s’agit davantage d’une pharmaco-somnolence … »

À mon avis, les relations entre les médecins et l'industrie se sont scandaleuses. [1] De nombreux universitaires et leaders d'opinion de la communauté sont payés des sommes importantes pour les produits de l'industrie du marché en devenant membres de bureaux de conférenciers, en élaborant du matériel de marketing déguisés en information scolaire, par les articles signataires écrites par nègres, et en favorisant l'utilisation hors AMM de produits. Ces activités peuvent bénéficier les actionnaires des entreprises, mais ils n'ont pas bénéfique pour les patients, et parce que les produits promus sont généralement le plus récent et le plus cher, ils gonfler le coût des soins.

deux ex-cadres de l'Agence nationale de sécurité du médicament, Jean-Michel Alexandre et Éric Abadie
Le 19 décembre 2011, Le Figaro avait révélé que Jean-Michel Alexandre avait touché 1,2 million d'euros de la part de Servier entre 2001 et 2009. Les inspecteurs de l'Igas n'ont trouvé à cet expert émérite de biologie aucune circonstance atténuante. Les gendarmes chargés de l'enquête ont passé au crible des documents qui concernent la société Cris, une entreprise de conseil écran, financée à 25 % par Servier, le reste venant de Sanofi ou Takeda par le truchement de ses filiales allemandes. Elle a été créée par Marlène May Garnier, une ancienne salariée de Servier, recrutée par le laboratoire en 1977, et qui est également convoquée par la Justice dans le cadre du volet « tromperie et prise illégale d'intérêts » du dossier. En effet, comme Cris était une société de conseil, elle a contourné l'interdiction en toute connaissance de cause, avec la complicité des autres accusés.

La réunion a été parrainée par les marchands de la mort
Pourquoi est-il alors que la plupart des médecins acceptent volontiers la commandites de compagnies pharmaceutiques qui ont gagné une grande partie de leur argent illégalement tout en étant pleinement conscients que leurs activités criminelles ont tué des milliers de patients
… La rémunération annuelle moyenne pour les dirigeants de centres médicaux universitaires aux États-Unis quand ils siègent aux conseils de sociétés pharmaceutiques d’administration est énorme : $ 312 564.

Les laboratoires pharmaceutiques seraient très très généreux avec nos chers médecins ! Entre janvier 2012 et juin 2014, ils auraient ainsi versé par moins de 236 millions d’euros en cadeaux et autres petits avantages (repas, frais hôteliers, voyages, etc.) aux professionnels de santé, du chirurgien au généraliste, en passant par le pharmacien et la sage-femme. Largement de quoi se payer le dernier modèle de l’Airbus A350 !
Pour mettre au jour un tel micmac, l’association Regards Citoyens a compilé depuis 2 ans et demi les données publiées par l’ordre des médecins, des pharmaciens, des dentistes, des infirmiers et des sages-femmes, mais aussi par le ministère de la Santé. Au total, ce sont ainsi plus de 400.000 professionnels qui se feraient arroser par le lobby pharmaceutique. « Il faut ajouter les internes, le personnel administratif dans les hôpitaux et les cliniques, les associations de praticiens et parfois même les associations de malades, qui ne sont pas insensibles aux présents des labos, mais n’apparaissent pas dans les statistiques officielles », précise Tangui Morlier, l’un des auteurs de ce travail de fourmi, aussi consultant en informatique.

Dans ce récent ouvrage révolutionnaire, Peter C. Gotzsche lève le voile sur les comportements frauduleux de l’industrie pharmaceutique dans les domaines de la recherche et de la commercialisation et sur son mépris moralement répugnant pour la vie humaine. L’auteur établit des rapprochements convaincants entre l’industrie pharmaceutique et l’industrie du tabac et révèle l’extraordinaire vérité derrière les efforts déployés pour semer la confusion et détourner l’attention du public et des politiciens. Il s’appuie sur des données probantes et traite de manière détaillée de l’extraordinaire défaillance du système causée par le crime généralisé, la corruption et l’inefficacité de la réglementation pharmaceutique – une réglementation qui, selon lui, doit être radicalement transformée. « Si nous prenons autant de médicaments, c’est principalement parce que les compagnies pharmaceutiques ne vendent pas des médicaments, mais des mensonges à leur sujet. C’est ce qui fait que les médicaments sont si différents du reste… Tout ce que nous savons sur leur compte, c’est ce que les compagnies ont choisi de nous dire et de dire à nos médecins… Les patients ont confiance dans leurs médicaments parce qu’ils extrapolent la confiance qu’ils ont envers leurs médecins et la reportent sur les remèdes que ces derniers leur prescrivent. Ils ne sont pas conscients que les médecins, s’ils en savent long sur les maladies et la physiologie et la psychologie humaines, en connaissent très, très peu sur les médicaments si ce n’est les informations fabriquées de toutes pièces par l’industrie pharmaceutique… Si vous ne croyez pas que le système est hors de contrôle, je vous invite à m’écrire pour m’expliquer pourquoi les médicaments sont la troisième cause de mortalité… Si une épidémie provoquée par une nouvelle bactérie ou un nouveau virus avait fait autant de victimes – ou si elle avait même causé un centième seulement des décès associés aux effets secondaires des médicaments –, nous aurions tout fait pour la contenir»

Des dirigeants de GSK auraient versé 372 millions d’euros de pots-de-vin, à des médecins et officiels d’hôpitaux
Aux enquêteurs chinois, Abbas Hussein, directeur international pour l’Europe et l’Asie chez GSK, a déclaré en ce début de semaine reconnaître la responsabilité de son entreprise dans une corruption massive de personnels hospitaliers, afin qu’ils prescrivent en priorité ses onéreux médicaments

Admin · 1361 vues · Laisser un commentaire
31 Aoû 2013 

prescription for disaster / gary Null / 2009 / anglais










31 Aoû 2013 

Les médecins célèbres

Unit 731 Japanese Torture & Human Medical Experiments

fraude concernant l’efficacité antalgique de Lyrica, Celebrex, Effexor...

"789 enfants handicapés ont été tués" "Gross a tranquillement exercé la profession de psychiatre-légiste pendant 30 ans jusqu'en 1997."

Il sera inculpé en 1995 pour "génocide, crimes de guerre et crimes contre l’humanité"

Dr. Heinrich Berning, Dr Philip Bouhler, Dr. Viktor Brack, Dr. Karl Brandt...

Le vaccin contre le charbon est une autre imposture de Pasteur, mais peu de gens savent aujourd'hui que cette expérience ne fut qu'une lamentable tromperie qui a causé la mort de milliers de moutons

Freud était un tueur en série
Ses écrits regorgent d’allusion à ses différents meurtres et à ses perversions. Freud voulait que tout le monde soit aussi psychopathe que lui

docteur Bachar el-Assad
…ni d’un état mais d’une veritable mafia, une bande de criminels contre l’humanité…
L’organisation note aussi que du personnel hospitalier «soupçonné d’avoir prodigué des soins à des manifestants et à d’autres blessés lors d’incidents liés au soulèvement» ont été arrêtés et torturés.

docteur jacques Servier Jacques Servier est “un criminel”, “qui a mis sur le marché un médicament qui n’avait aucun effet, ce qu’il le savait”.

xanax+propofol :  le médecin de Michael Jackson jugé coupable d’homicide Le docteu r Murray“est désormais un criminel recnnu coupable d’avoir constitué un facteur de causalité de la mort de michael Jackson”

docteur paul joseph Goebbels
1945

20 médecins qui ont commis de graves fautes professionnelles

Dr Conrad Murray GETTY Un des plus connus en raison de la célébrité de sa victime : Michael Jackson. Le médecin du roi de la pop a été reconnu coupable d’homicide involontaire pour avoir prescrit un puissant anesthésiant pour traiter l’insomnie… un remède de cheval qui a coûté la vie au chanteur.

Dr Andrew Holton Alors qu’il travaillait comme neurologue pédiatrique dans les années 1900, le médecin anglais a posé un diagnostic d’épilepsie chez plus de 600 enfants… qui n’en souffraient pas! La plupart ont passé des années à ingurgiter inutilement des médicaments aux effets secondaires indésirables. En fait, le docteur Holton n’avait pas les qualifications requises pour exercer la neurologie.

Dr Walter Freeman Il a pratiqué près de 3 500 lobotomies dans des dizaines d’États américains et a contribué à en répandre la pratique dans les années 1940. Le docteur Freeman utilisait un pic à glace qu’il insérait à l’intérieur du cerveau en passant sous la paupière. Quelques rotations plus tard et le trouble de personnalité du patient était disparu. Plusieurs en sont sortis « légumes » ou avec d’autres séquelles graves.

Dr Harold Shipman Ce « bon médecin » du nord de l’Angleterre a tué 15 de ses patientes et patients en leur injectant une dose élevée de diamorphine. Il falsifiait ensuite le certificat de décès et/ou les papiers d’héritage à son avantage. Il a été condamné quinze fois à la prison à vie en 2000, et a été retrouvé pendu dans sa cellule en 2004. Un rapport révèle qu’il aurait probablement tué plus de 250 personnes.

Dr Marcel Petiot C’est durant la Deuxième Guerre mondiale qu’il a commis ses meurtres en tuant des juifs qu’il promettait d’aider. Les policiers ont découvert dans le sous-sol de sa clinique du XVIe arrondissement un ossuaire, des corps dépecés, des résidus de chair humaine, des valises et des bijoux. Il a été condamné à l’échafaud en 1946.

Thomas Neill Cream Il est accusé du meurtre de plusieurs patients commis à la fin du XIXe siècle au Canada, aux États-Unis et en Angleterre. Il s’en prend surtout à des prostituées. Certaines ont été empoisonnées au chloroforme et d’autres à la strychnine. Il aurait fait des dizaines de victimes (au moins cinq connues). Au moment d’être pendu, il aurait confessé être Jack l’Éventreur, ce qui était impossible en raison de ses emprisonnements.

Dr Madhup Mehrotra Le chirurgien de Newport a été emprisonné en 1995 pour avoir volé plus de 300 000 $ en usurpant l’identité de 12 personnes âgées décédées dans la maison de retraite dont il était propriétaire. Il réclamait jusqu’à 20 000 $ par mois en montants forfaitaires, et ce, pendant trois ans. Il a été radié, puis réadmis à la pratique en 2002.

Dr Naum Ciomu Ce chirurgien italien a coupé le pénis d’un patient alors qu’il l’opérait pour la malformation d’un testicule. Pire encore, le docteur Ciomu a tranché le pénis en trois parties sous le regard affolé des infirmières et d’un collègue qui a tenté de sauver l’organe, en vain. Le médecin a déclaré souffrir de grand stress.

Dr Charles Smith Le désormais célèbre pathologiste ontarien a mené des dizaines de personnes à la prison ou dans la disgrâce en raison de ses erreurs. Durant les années 1990, lors de procédures judiciaires très médiatisées, 20 parents ontariens ont été accusés ou condamnés à tort à la suite de la mort d’un enfant. Le docteur Smith ne pratique plus et a quitté l’Ontario.

Dr James C. Burt Ce « chirurgien de l’amour » de l’Ohio a mutilé et « restructuré » les parties génitales de ses patientes, sans leur consentement, pendant plus de 20 ans à partir des années 1970. En voulant corriger cette « structure inadéquate » à l’activité sexuelle, le docteur Burt leur a infligé des infections aux reins et à d’autres organes vitaux ainsi que des dysfonctions sexuelles!

Dr Cecil Jacobson Ce médecin réputé d’une clinique de fertilité a décidé d’assurer sa descendance : il a utilisé son propre sperme pour inséminer ses patientes. À son arrestation, en 1992, il était le père biologique d’enfants de 15 de ses patientes. On le soupçonne d’avoir au moins 75 rejetons!

Dr Yasser Awaad Plus de 250 jeunes patients de ce neurologue pédiatrique de Détroit ont reçu à tort un diagnostic d’épilepsie. Le docteur Awaad pouvait ainsi recueillir de l’argent des assurances… il a poussé l’audace jusqu’à opérer inutilement des patients pour contrôler les supposées crises. Une deuxième opinion médicale… ça n’a pas de prix!

Dr Shirō Ishii (unité 731) L’abominable lieutenant-général japonais responsable du fameux camp 731 a mené des expériences biomédicales avec des armes bactériologiques sur des cobayes humains et des prisonniers chinois. Il serait responsable de la mort d’environ 10 000 personnes.

Dr Josef Mengele Médecin allemand et officier, Mengele a mené des expériences au camp d’Auschwitz durant la Deuxième Guerre mondiale. Intéressé par la génétique, il a tenté de changer la couleur des yeux de ses victimes en leur injectant des produits, il a fait des transfusions sanguines entre jumeaux et il a expérimenté des traitements affreux sur des personnes naines. Il n’a jamais été jugé pour ces crimes.

Dr Christopher Driskill Cet obstétricien-gynécologue du Nouveau-Mexique a laissé des patientes en plein travail dans la salle d’accouchement pour aller prendre un coup ou avoir des relations sexuelles avec des infirmières et d’autres patientes. Cet étourdi est suspendu et refuse de comparaître pour expliquer son comportement. Hippocrate doit bien se retourner…

Dr Henry Howard Holmes Il a emprisonné et tué des centaines de personnes à son « château des meurtres », un hôtel qu’il a ouvert à Chicago à la fin du XIXe siècle. Son hospitalité est sans limites : instruments de torture, puits d’acide, poisons, autopsies sur victimes encore en vie. Alors qu’il étudiait la médecine, il volait des corps et mutilait leurs visages pour faire croire à des accidents et réclamer les assurances. On l’appelle aussi le boucher de Chicago.

Dr John Bodkin Adams Ce médecin britannique a bénéficié de legs testamentaires à plus de 130 reprises, en plus de recevoir d’immenses cadeaux, des voitures par exemple. Il n’a jamais été reconnu coupable, mais certains lui attribuent jusqu’à 400 assassinats dans les années 1950.

Dr Jayant Patel En Australie, une enquête publique menée dans les années 2000 affirme que 13 personnes sont mortes en raison de la négligence professionnelle de ce chirurgien. Négligence vous dites : oublier de faire le suivi après une amputation, opération à cœur ouvert sur un patient non anesthésié, donner une cinquantaine de coups d’aiguille dans le cœur d’un patient pour drainer les fluides… et qui est plutôt mort au bout de son sang.

Dr Michael Swango GETTY Il est soupçonné d’avoir empoisonné une soixantaine de patients et collègues. Le médecin arrêté en 1997 versait de l’arsenic dans les aliments de ses collègues et donnait des surdoses de médicaments à ses patients. Il purge actuellement une peine d’emprisonnement à vie.

Dr William Palmer Les gens de l’entourage du docteur Palmer, notamment les mieux nantis, avaient tendance à tomber gravement malades et à mourir… même sa belle-mère. Ce médecin anglais souscrivait des assurances-vie pour ses proches, puis ceux-ci mouraient quelques mois après. Il a été reconnu coupable d’avoir empoisonné son ami en 1856. Il semble que 30 000 personnes ont assisté à son exécution.


Le médecin aurait tué 300 patients
LE BON DOCTEUR SHIPMAN était un fonctionnaire de la mort. Il assassinait ses malades ­ surtout des femmes seules, âgées de plus de 75 ans pour la plupart ­ entre 13 heures et 17 heures à leur domicile, en leur injectant des doses massives de morphine.

Un médecin frappe à mort un patient qui refuse d’obéir à son infirmière
C’est alors que le médecin, saisi l’homme et le frappe violemment à plusieurs reprises à la tête en criant «tu as touché mon infirmière ? Tu l’as touchée ?»

le médecin anesthésiste Andrew Votyakova a frappé au visage et à la poitrine un patient allongé et attaché sur son lit d’hôpital. Il venait de subir un pontage, une lourde opération chirurgicale .

Brésil – Un médecin pourrait avoir tué 300 patients…
Les fonctionnaires du ministère de la Santé enquêtent sur 1.872 décès survenus lors des 7 dernières années dans l’unité de soins intensifs dirigée par le Dr. Virginia Soares de Souza (56ans –  hôpital évangélique de Curitiba).Selon la police spécialisée dans les crimes liés à la santé



31 Aoû 2013 

la médecine sur internet

iatrogènie
maladies et morts provoquées par les médecins et la sécurité sociale

Cette médecine qui tue en toute discrétion
Une analyse rigoureuse des statistiques disponibles révèle une image de la médecine bien diffërente de celle couramment dépeinte. Dans les faits, le système pharmacologique et médical moderne s'octroie la première place au palmarès des causes de décès

Au cours des 10 dernières années, il a été estimé que la médecine a blessé 191 millions d'Américains et tués plus de 8 millions - plus de la totalité des pertes américaines à l'ensemble de nos guerres mondiales combinées. 2 Pourtant, ces morts n'ont pas...

«L'une des lois tacites de la médecine moderne est de prescrire rapidement un nouveau médicament avant que tous ses effets secondaires apparaissent à la surface ».

La mort par la médecine L'effet iatrogène des pratiques médicales

Quand la médecine rend malade

Un médecin avoue sur radio canada : "la médecine est une fraterie, une secte"
31 Aoû 2013 

danger médicaments !

nos médecins nous tuent : danger médicaments

la parole aux victimes survivantes

"Le vioxx a tué 60 000 personnes et provoqué 140 000 crises cardiaques."
"Les neuroleptiques atypiques comme Zyprexa tuent quelques 62000 personnes par an dans des utilisations non approuvées."

"AVANDIA® : 83.000 accidents cardiaques aux USA,"

...antidépresseur, anti cholesterol, agreal, thalidomide, benzodiazépine, maladie nosocomiale, roaccutane...

"Il y a plus de 2 millions d'hospitalisations et 180.000 décès chaque année aux États-Unis uniquement due à des réactions indésirables aux médicaments"
"Au cours des 10 dernières années, il a été estimé que la médecine a blessé 191 millions d'Américains et tués plus de 8 millions - plus de la totalité des pertes américaines à l'ensemble de nos guerres mondiales combinées"

 "je considère le médecin qui pratique la médecine moderne comme le plus grand danger pour la santé."

"les gens seraient en bien meilleure santé si la médecine moderne disparaissait à 90%"

"Le médecin, qui était une fois notre agent guérisseur, est devenu aujourd'hui celui qui nous rend malade."

Pour Marcia Angell, médecin et ancienne membre de la rédaction en chef du New England journal of Medecine, "Il n'est plus possible de croire les recherches publiées, ni de se fier au jugement de son médecin de famille"
 


"Les médicaments mis sur le marché sont, d'une façon ou d'une autre, de la fausse monnaie. Le médecin qui prescrit ne sait pas forcément ce qu'il fait. La raison? Les décideurs du système de santé se laissent en grand nombre corrompre par les groupes pharmaceutiques".

"cette situation est aussi bien vraie aux Etats Unis qu'en France."



La fraude médicale, les rois de la corruption


4 pages de vidéo pour ne pas mourir idiot


"la médecine tue les gens, les médicaments les empoisonnent"   
"l'intérêt des patients n'a aucune importance"
docteur Ghislaine Lanctôt  extrait de : la mafia médicale 
31 Aoû 2013 

Les médecins d'Hitler


Medecin D' Hitler - Un Destin Tragique - 1/5 par prophecy_comes_sometlmes
Medecin D' Hitler - Un Destin Tragique - 2/5 par prophecy_comes_sometlmes
Medecin d' Hitler - Un Destin Tragique - 3/5 par prophecy_comes_sometlmes
Medecin D' Hitler - Un Destin Tragique - 4/5 par prophecy_comes_sometlmes
Medecin D' Hitler - Un Destin Tragique - 5/5 par prophecy_comes_sometlmes
31 Aoû 2013 

Médecins : troisième cause de décès aux États-Unis

MEDECINS: Cause 250,000 Décès chaque année
 

Le Système américain des Soins de Santé  contribue à une mauvaise Santé ou la mort.  le Dr Barbara Starfield de l'école  Johns Hopkins d'hygiène et de Santé publique, 250,000 Décès nominale sont causes par une des Erreurs médicales, la cause la Troisième de la mort aux Etats-Unis, uste après les maladies cardiaques et le cancer .

Dans Le écrivant Journal de l'Association Américaine Médicale (JAMA), le Dr Starfield écrivait un document sur la tragédie de la médecine paradigme traditionnel DANS les Statistiques; 

Décès une nominale

 Cause
 106,000 Effets négatifs les des médicaments 2
 80,000 Infections DANS Les Hôpitaux 10
 45,000 D'Autres erreurs dans les Hôpitaux 10
 12,000 chirurgie inutile 8
 7,000 Les erreurs de Médication dans les Hôpitaux 9
 250,000 Nombre total de Décès par une A partir de * causes iatrogènes

...

http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.naturodoc.com/library/public_health/doctors_cause_death.htm&ei=rVopTeTfL4Gs8AP5stSUBw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCMQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Ddr%2Bstarfied%26hl%3Dfr%26rls%3Dcom.microsoft:en-US%26prmd%3Divns
Admin · 2341 vues · 1 commentaire
31 Aoû 2013 

médecins : Les héritiers du Dr Mengele


Les héritiers du Dr mengele - Partie 1 de 2 by 1234angelevil
Les Heritiers Du Dr Mengele 2-2 by prophecy_comes_sometlmes
31 Aoû 2013 

docteur Heinrich Gross


Au Nom De La Science 1 par nane6538
Au Nom De La Science 2 par nane6538
Au Nom De La Science 3 par nane6538
Au Nom De La Science 4/4 par nane6538
31 Aoû 2013 

Quelques livres

« La personne qui a le plus de probabilité de vous tuer n'est pas un parent ou un ami ou un agresseur ou un cambrioleur ou un conducteur ivre. La personne qui risque le plus probablement de vous tuer est votre docteur."

la médecine est le premier vrai danger pour la santé.
la médecine fait plus de malades qu’elle n’en guérit

Le Dr Jerome Kassirer propose un regard inquiétant sur les pots-de-vin que des médecins acceptent des géants de l’industrie pharmaceutique et d’autres fournisseurs. II fait valoir que les milliards déversés par l’industrie ont détraqué la boussole morale de plusieurs médecins, et que ces combines ont miné la qualité des soins que nous prodiguent au jour le jour les médecins et les institutions qui avaient toute notre confiance. Bourré de véritables histoires d’horreurs, ce livre met en lumière les manigances financières entre les grosses compagnies qui fabriquent les médicaments et les médecins qui les prescrivent.

Le dictionnaire définit le mot charlatan : « vendeur de drogues sur la place publique. Médecin ignorant et impudent. Imposteur qui exploite la crédultié humaine ». Or la vente des drogues sur la place publique fut licite et légale jusqu’en l’an XI de la république, c’est à dire jusqu’en1803. Mais si Tabarin, roi des charlatans, vendait ses drogues, ses baumes et ses onguents sur les trétaux de la place Dauphine avec l’appui des lois, et mourut riche et honoré dans sa seigneurie du Coudray, les marchands de drogues du XXe siècle, vendent aussi légalement leurs produits illusoires avec des procédés de publicité perfectionnés mais peu différents, au fond, de ceux de Tarbarin. Et ils meurent eux aussi, riches et honorés avec la bénédiction de médecins très officiels qui ne dédaignent pas, quelquefois et même assez souvent de prêter leur nom et leurs titres aux marchands d’orviétant. C’est beaucoup plus lucratif, croyez le, que de manier le pendule, et c’est moins dangereux.

Dans ce récent ouvrage révolutionnaire, Peter C. Gotzsche lève le voile sur les comportements frauduleux de l’industrie pharmaceutique dans les domaines de la recherche et de la commercialisation et sur son mépris moralement répugnant pour la vie humaine. L’auteur établit des rapprochements convaincants entre l’industrie pharmaceutique et l’industrie du tabac et révèle l’extraordinaire vérité derrière les efforts déployés pour semer la confusion et détourner l’attention du public et des politiciens. Il s’appuie sur des données probantes et traite de manière détaillée de l’extraordinaire défaillance du système causée par le crime généralisé, la corruption et l’inefficacité de la réglementation pharmaceutique – une réglementation qui, selon lui, doit être radicalement transformée. « Si nous prenons autant de médicaments, c’est principalement parce que les compagnies pharmaceutiques ne vendent pas des médicaments, mais des mensonges à leur sujet. C’est ce qui fait que les médicaments sont si différents du reste… Tout ce que nous savons sur leur compte, c’est ce que les compagnies ont choisi de nous dire et de dire à nos médecins… Les patients ont confiance dans leurs médicaments parce qu’ils extrapolent la confiance qu’ils ont envers leurs médecins et la reportent sur les remèdes que ces derniers leur prescrivent. Ils ne sont pas conscients que les médecins, s’ils en savent long sur les maladies et la physiologie et la psychologie humaines, en connaissent très, très peu sur les médicaments si ce n’est les informations fabriquées de toutes pièces par l’industrie pharmaceutique… Si vous ne croyez pas que le système est hors de contrôle, je vous invite à m’écrire pour m’expliquer pourquoi les médicaments sont la troisième cause de mortalité… Si une épidémie provoquée par une nouvelle bactérie ou un nouveau virus avait fait autant de victimes – ou si elle avait même causé un centième seulement des décès associés aux effets secondaires des médicaments –, nous aurions tout fait pour la contenir. »

big pharma
"Or les médicaments sont aussi des substances dangereuses, à manier avec précaution. Il y a bien sûr les scandales récents qui ont secoué la France. L’affaire du Mediator n’est nullement une exception, elle est plutôt la règle : on assiste depuis une vingtaine d’années à une avalanche de scandales pharmaceutiques à travers le monde, pour la plupart bien plus graves que celui du Mediator et impliquant quasiment tous les grands laboratoires mondiaux. Étrangement, ces affaires retentissantes n’ont pratiquement pas eu d’écho en France. Sans doute a-t-on considéré qu’il s’agissait de problèmes qui ne nous concernaient pas, un peu comme le fameux nuage de Tchernobyl. Pourtant, les entreprises impliquées sont des multinationales implantées sur notre territoire comme sur le reste de la planète et leurs médicaments étaient (ou sont encore) commercialisés également en France. À l’ère de la mondialisation, les molécules circulent aussi librement que le pétrole ou les courriels."...
On ne peut plus dire qu’il s’agit de cas isolés de corruption , de quelques « méchants » qu’il suffirait de mettre en prison. Les experts, les scientifiques, les médecins, les politiciens, tous ces gens font simplement leur travail – ils sont même, dans leur grande majorité, bienveillants et de bonne foi. Ce que révèlent les scandales, par leur répétition même, c’est justement cela : la banalité du mal pharmaceutique, son caractère systémique, industriel.
Il y a quelque chose de pourri au royaume de Médecine , comme il est dit dans Hamlet. Nous le sentons tous obscurément, mais nous hésitons à nous l’avouer. Nous voulons continuer à croire que la médecine est « basée sur des preuves », comme on nous le répète tout le temps, que nos médecins sont vigilants et bien informés, que les agences sanitaires ne permettront plus qu’on nous vende des médicaments inutiles et dangereux. Nous voulons continuer à croire en la médecine, car elle a été porteuse depuis la révolution thérapeutique de la fin du XIXe de tous nos espoirs en une vie longue et sans douleur. Mais cette médecine que nous avons connue n’existe plus.
Comme on va le lire dans ce livre, les « preuves » sur lesquelles on se fonde pour nous prescrire des médicaments sont couramment biaisées. Les risques sont cachés par les laboratoires . Les médecins reçoivent leur formation et leurs informations de l’industrie pharmaceutique. Les agences sanitaires approuvent de façon désinvolte des médicaments totalement inefficaces, tout en protégeant le « secret commercial » des données négatives fournies par les firmes. À tous les niveaux, le profit des industries passe AVANT l’intérêt des patients.

Confessions of a Medical Heretic par le docteur Robert Mendelsohn
je considère le médecin qui pratique la médecine moderne comme le plus grand danger pour la santé
 » les médecins sont malhonnêtes, corrompus, immoraux, malades, peu éduqués et carrément plus stupides que le reste de la société. Lorsque je m’apprête à rencontrer un médecin, je me vois devant une personne bornée… »

Corruptions et crédulité en médecine
Le véritable danger vient de 5 % d’entre eux, baptisés leaders d’opinion clé, achetés et inféodés à l’industrie, à coup de contrats personnels, déclarés ou non, d’enveloppes en liquide, en général à l’étranger, et qui atteignent de 20.000 à 500.000 € par an ou plus, selon l’importance des marchés qu’ils assurent à l’industrie dans leur pays. Ils la servent à toutes les étapes du parcours d’un médicament nouveau. Ils cosignent les yeux fermés les articles rédigés par les firmes, les présentent dans les congrès qu’elles financent, déterminent la position des sociétés savantes qui, financièrement, dépendent à 90 % de l’industrie, et sont toujours choisis, à cause de la notoriété médiatique que leur assurent les firmes, comme experts par les agences d’État, imposant ainsi les autorisations de commercialisation (AMM), empêchant les retraits du marché, assurant le remboursement maximal des médicaments et déterminant les recommandations officielles des agences, de telle sorte qu’en pratique, à travers eux, c’est l’industrie qui tient elle-même la plume des médecins prescripteurs.

Effets secondaires - LA MORT, Sans corruption pas de médicaments
le livre ecrit par John Virapen devoile la corruption pour mise sur marché de médicaments qui vous tuent
« Ils (l’ industrie pharmaceutique) vous vendent des médicaments dangereux pour gagner de l’argent. Rien d’autre. Si vous pensez que l’ industrie pharmaceutique met des médicaments sur le marché pour vous aider – vous vous trompez lourdement! »

pharmageddon (anglais) : l’hisoire d’une tragedie par le prof david Healy
L’espérance de vie aux Etats-Unis, le pays qui consomme le plus de la dernière des médicaments vitaux est en baisse rapide par rapport au reste du monde. Pour les maladies comme la schizophrénie, nous faisons maintenant 10 fois pire en termes d’espérance de vie que nous l’étions il ya 100 ans.

La mafia blanche : comment les médecins et l’industrie pharmaceutique de mettre notre santé en danger
Frank Wittig parle des structures mafieuses au sein de la médecine. Pour expliquer qu’il a noté des secteurs où la médecine, non seulement, n’aide pas, mais rend malade.

Deadly Medicines and Organised Crime : How Big Pharma has Corrupted Healthcare » (“Médicaments meurtriers et crime organisé. Comment Big Pharma a corrompu la Santé. »
L’essentiel de l’ouvrage de Peter est consacré à la mise en valeur du fait que l’industrie pharmaceutique a systématiquement corrompu la science en amplifiant les bénéfices et en minimisant les méfaits de ses médicaments. En tant qu’épidémiologiste, ses énormes connaissances et sa passion du détail qui en ont fait un leader mondial dans la critique des études cliniques, Peter est ici sur un terrain très solide. Son nom s’ajoute à celui de nombreux autres, y compris d’anciens éditeurs du New England Journal of Medicine qui ont dénoncé cette corruption. Il montre aussi comment l’industrie a acheté des médecins, des universitaires, des revues, des organismes professionnels, des associations de patients, des départements universitaires, des journalistes, des organismes de régulation, et des politiciens. Ce sont les méthodes mêmes de la mafia.

Médecine irresponsable – Ils ont renié Hippocrate !
Le rôle de la médecine est de nous préserver de l’action de la maladie, de la souffrance et de la mort. Dans toutes les traditions, les hommes ont élaboré un art médical à partir des ressources et des concepts qui composaient leur environnement. La médecine ‘classique’ utilise ce qui compose l’environnement du XXIème siècle, les sciences physiques chimiques et biochimiques. Analyses, radiologie, chimiothérapie, vaccinations, etc., sont les outils qui la caractérisent. Parce qu’elle utilise les sciences exactes qui se sont développées en Occident depuis trois siècles, pouvons-nous dire pour autant de notre médecine qu’elle est scientifique ? Hélas, non ! Pastorienne, elle est l’héritière non de principes scientifiques mais de dogmes ; elle voit la maladie comme une ‘chose’ à éradiquer. Elle n’est pas une science. Elle reste un art, aujourd’hui malmené par des mentalités matérialistes qui oublient trop souvent les composantes énergétique et spirituelle fondamentales du malade, mais aussi par la cupidité des tenants d’un système bien organisé, qui lancent pour leur seul profit des alertes à la pandémie et des incitations à se pré-soigner en consommant médicaments et vaccins comme des malades. Rentabilité à tout va ! N’existe-t-il pas une médecine holistique plus réaliste ? Face à une mafia de pseudo-scientifiques et de vrais financiers , y a t-il moyen encore de trouver quelques espoirs ?

De nos jours, le principal problème lié aux drogues, aux États-Unis par exemple, ce n’est pas la consommation de drogues illégales, mais celle de drogues parfaitement légales, les médicaments. Plus de deux millions de personnes sont hospitalisées chaque année uniquement en raison d’effets indésirables des médicaments et que 180 000 en meurent. Quand une agence de réglementation des aliments et des médicaments autorise la vente d’un médicament grand public, plus de la moitié des effets graves qu’il entraîne restent inconnus.

Si vous êtes malade un jour, tout le monde s’intéressera à votre maladie, mais votre santé n’intéresse que vous. Ce livre fait le bilan de notre système de santé actuel, où le médecin ne connaît plus le malade car il est devenu un simple vendeur de médicaments. Il dénonce le lavage de cerveaux organisé par les instances de santé et les médias sous la pression des laboratoires, le dépistage systématique qui ne rapporte, la plupart du temps, qu’à ceux qui «dépistent» et l’abus de médicaments qui suppriment les symptômes et non les maladies. Il aborde la notion de «terrain» et propose de réconcilier la médecine avec le vécu sensible des personnes, de refuser de céder à la peur qui contribue à la défaillance de notre système immunitaire et de savoir qu’il existe des méthodes naturelles qui ont fait leurs preuves depuis des lustres, mais qui restent interdites car elles menacent la santé financière des laboratoires et la pérennité de leur dictature.

Le médecin empereur est mise a nu : Tout le monde est malade et je sais pourquoi
"Dr. Glidden est l’un des très peu à comprendre les vérités qui donne à réfléchir que MD réalisé que la médecine constamment ne parvient pas à guérir la maladie, et qu’il provoque des quantités massives de préjudice dans le processus. En outre, il comprend que les gens partout dans le monde ceux qui continuent à s’accrocher à leurs remèdes maison culturelles vivent plus longtemps et en meilleure santé que ceux qui achètent dans des méthodes médicales modernes ! En Amérique, hispaniques survivant blancs de 2,5 ans et noirs de 8 ans – et cela n’a rien à voir avec la génétique ! Quelques médecins comprennent comment et pourquoi cela se produit. Peu de médecins ont une expérience pratique offrant des traitements non médicamenteux qui réellement aident les gens à recouvrer leur santé. Dr. Glidden fait."

Le livre noir des médecins stars
L'auteur évoque ici le régime des retraites des 6000 professeurs de médecine (PU-PH), choyés par les politiques. En 2007, alors qu'il était ministre de la Santé, Xavier Bertrand avait mis en place, à leur intention, un système d'abondement plafonné à 2000 euros par an. En 2012, il renforce ce dispositif, mais en toute discrétion...

CONFESSIONS D’UN MEDECIN REVOLTE
Extrait : « Les médecins sont soumis à une sorte de lavage de cerveau durant leurs études et ils croient presque tous ces mensonges enseignés volontairement. Ils prétendent donc qu’il existe des cellules humaines malignes, dégénérées, appelées cellules cancéreuses. D’après les « experts du cancer » ces cellules malignes doivent impérativement être tuées au moyen de thérapies destructrices. Qu’elles fassent partie d’un ensemble plus grand de cellules, nommé être humain, n’entre évidemment pas en ligne de compte. De même il n’est discuté dans aucune faculté occidentale si les cellules cancéreuses sont réversibles et si elles peuvent de nouveau se différencier en cellules tout-à-fait normales. Un cancérologue connaît l’anatomie et pourra vous dire pourquoi vous avez tel ou tel organe. Mais que sait-il au fond du cancer ? Dans les facultés et les cliniques, il apprend seulement qu’il faut procéder à l’ablation de la tumeur ou la détruire par chimiothérapie ou rayonnement. Et si la théorie de la destruction indispensable de la tumeur était FONDAMENTALEMENT fausse ? Ne vous êtes vous jamais demandé pourquoi 230.000 personnes environ meurent chaque année du cancer en Allemagne MALGRE, dans la plupart des cas, une destruction préalable de leur tumeur ? Avez-vous seulement osé vous demander si tant de personnes ne seraient pas mortes PARCE QUE leur tumeur a été tuée ? Je dis bien tuée !

La médecine moderne est gérée par une oligarchie puissante issue des grands groupes chimico-pharmaceutiques qui parvient à conditionner les choix des gouvernements, des politiques et des institutions de la santé grâce à de prodigieux moyens financier. Des médicaments, des vaccins, des biens de consommation dangereux sont mis sur le marché et y demeurent, malgré les accidents provoqués. Le Dr Louis De Brouwer, par une documentation rigoureuse, n'hésite pas à démontrer l'existence de fraude, d'abus de confiance et d'escroquerie au sein de notre système de santé.

Ne laissez pas votre docteur vous tuer
Dr. Erika Schwartz estime que le patient d’aujourd’hui est, mais une feuille dans le vent de protocoles groupe-think, sociétés médicales corrompus, les compagnies d’assurance sur la prise, et un milliard de dollars dans le marketing et la pression du lobbying des compagnies pharmaceutiques.

Médicaments qui tuent : la vérité sur l’épidémie cachée
Les récents décès de célébrités comme Michael Jackson, Anna Nicole Smith, Heath Ledger, et Whitney Houston ont montré un projecteur sur la surutilisation et l’abus de médicaments d’ordonnance. La plupart des gens croient que les médicaments d’ordonnance sont plus sûrs que les substances illicites. Mais, lorsqu’il est combiné avec d’autres over-the-counter sédatifs, médicaments d’ordonnance peuvent être tout aussi puissante, addictive, et dangereux. En 2006, les surdoses sur une classe d’analgésiques d’ordonnance appelés analgésiques opioïdes a tué plus de gens que ceux tués par surdoses sur la cocaïne et l’héroïne combinée. À l’heure actuelle, entre 35 à 54 ans, l’empoisonnement par médicaments d’ordonnance est la cause la plus fréquente de décès liés à l’auto-accidentelles mort plus encore que. Dans les médicaments qui tuent, Dr Marcum brille une lumière sur le pouvoir addictif de médicaments d’ordonnance et comment vous pouvez vous protéger votre famille et en pratiquant des habitudes saines.

mensonges et vérités de diana Kircsh
extrait : "voila un exemple flagrant d'une manipulation des statistiques. La plupart des gens ne réalisent pas que l'augmentation de la durée moyenne de vie est surtout le résultat de la réduction du taux de mortalité infantile. Il y a cent ans, beaucoup d'enfants mouraient à la naissance et...Si cette réduction de taux en mortalité infantile est enlevée de l'équation, l'espérance de vie a seulement augmenté de 3,7  années depuis ces derniers 100 ans !"

L'IMPÉRATRICE NUE ou La Grande Fraude Médicale de HANS RUESCH
"la médecine moderne est devenue à présent la source primordiale des maladies"
Spéculant sur l'ignorance et sur les souffrances d'innombrables personnes, sur leur peur constante de la douleur et de la maladie, soutenue par les mass médias, cette «pseudo-science» a créé l'illusion qu'elle détiendrait des pouvoirs mystérieux et illimités, dont le salut de l'humanité dépendrait. Ainsi donc, les peuples de l'hémisphère occidental se sont prosternés avec crainte et servilité à ses pieds, s'en faisant l'image d'une déesse omniprésente d'une beauté insurpassable, vêtue d'or et de brocart, ne pouvant être contemplée par le commun des mortels sous peine d'aveuglement.

La médecine nous tuede Marc Menant
La médecine est elle devenue folle?

"Il y a plus de 2 millions d'hospitalisations et 180.000 décès chaque année aux États-Unis uniquement due à des réactions indésirables aux médicaments" mort sur ordonnance (en français)

Rapport mondial sur la corruption 2006 - "Corruption et santé"
Le marché planétaire de la santé brasse en effet chaque année plus de 3 000 milliards de dollars. Il intéresse de plus en plus la grande criminalité internationale aussi bien que les fraudeurs de moindre envergure, infirmiers, médecins, administrateurs, entreprises du bâtiment ou fabricants qui détournent fonds ou matériel, font payer des services officiellement gratuits, maximisent abusivement leurs profits, truquent les marchés publics, fabriquent ou distribuent des contrefaçons de médicaments. Aucun pays n’est épargné par la gangrène qui vérole le secteur de la santé. Et cela, à des niveaux divers, selon le degré de contrôle des réseaux de soins, de distribution des produits pharmaceutiques ou d’assurances maladie, mais toujours au mépris des patients et des contribuables qui financent les services publics

Omerta dans les labos pharmaceutiques
Experts corrompus, pression sur le pouvoir politique, marketing débridé : la description que vous faites de l’industrie pharmaceutique est glaçante...
Tous les labos ont les mêmes méthodes de lobbying. Comme n'importe quel produit, le médicament n’échappe pas à la promotion. La grande majorité des entreprises la pratiquent dans le strict respect de la loi. Une minorité, toutefois, fraudent et commercialisent des médicaments dangereux, aux effets secondaires graves. Les conséquences sont désastreuses : chaque année, 200.000 personnes meurent d’accidents médicamenteux dans l’Union européenne.

Les conflits d’intérêts en médecine : quel avenir pour la santé ?
L’auteur passe en revue les causes de confits d’intérêts en médecine dans 3 pays : France, Etats-Unis et Japon. Il peut s’agir de causes liées à l’histoire ou à l’organisation du système de soins, liées aux comportements ou aux modes de rémunération des médecins ou liées aux influences qu’exercent des organismes pour qui la santé est un marché,

Si vous êtes malade un jour, tout le monde s’intéressera à votre maladie, mais votre santé n’intéresse que vous. Ce livre fait le bilan de notre système de santé actuel, où le médecin ne connaît plus le malade car il est devenu un simple vendeur de médicaments. Il dénonce le lavage de cerveaux organisé par les instances de santé et les médias sous la pression des laboratoires, le dépistage systématique qui ne rapporte, la plupart du temps, qu’à ceux qui «dépistent» et l’abus de médicaments qui suppriment les symptômes et non les maladies. Il aborde la notion de «terrain» et propose de réconcilier la médecine avec le vécu sensible des personnes, de refuser de céder à la peur qui contribue à la défaillance de notre système immunitaire et de savoir qu’il existe des méthodes naturelles qui ont fait leurs preuves depuis des lustres, mais qui restent interdites car elles menacent la santé financière des laboratoires et la pérennité de leur dictature.

Après qu’on eut modifié les critères utilisés pour définir l’ostéoporose, sept millions d’Américaines ont été transformées en patientes, du jour au lendemain. La prolifération du monitorage foetal dans les années 1970 a été associée à une augmentation de 66 pourcent du nombre des femmes à qui l’on a dit qu’elles devaient avoir une césarienne, mais cela n’eut aucun effet sur le nombre de nouveau-nés requérant des soins intensifs ni sur la fréquence de la mortalité des nourrissons. L’introduction du dépistage du cancer de la prostate a résulté en ce que plus d’un million d’Américains se soient fait dire qu’ils avaient un cancer de la prostate, alors que les études cherchant à vérifier s’il s’en trouve quelques-uns qu’on aurait aidés se contredisent, il y a consensus que la plus grande partie ont été traités pour une maladie qui ne les aurait jamais affectés. En tant que société fascinée par les progrès techniques et les percées de la connaissance scientifique, nous avons rétréci la définition de ce qui est normal et nous transformons en patients de plus en plus de bien portants. Les diagnostics d’un grand nombre de conditions, dont l’hypertension artérielle, l’ostéoporose, le diabète et même le cancer, ont explosé au cours des dernières décennies tandis que les décès provoqués par ces maladies sont restés constants

Bad pharma
Les médicaments sont testés par les gens qui les fabriquent, dans des essai cliniques mal conçus menés sur un petit nombre de patients non-représentatifs, et analysés en utilisant des techniques qui sont biaisées, de manière à exagérer les bienfaits des traitements. C’est sans surprise que ces études produisent des résultats qui favorisent le produit testé. Quand les essais cliniques ne donnent pas les résultats escomptés, les données sont cachées des médecins et des patients ce qui laisse une image distordue de la réalité. Ces faits distordus sont communiqués de manière biaisée par des régulateurs et des éditeurs de journaux scientifiques qui sont en conflit d’intérêts, tout comme les associations de patients et les universités. Le résultat est que dans la plupart des cas, nous n’avons aucune idée du traitement qui est le plus efficace. Des études cliniques biaisées Les pharmas font souvent plusieurs séries de tests, mais excluent les séries dont les résultats ne sont pas positifs. Donc, si dix séries de tests ont été effectuées, il se peut que l’étude publiée et soumise aux régulateurs ne présente les résultats que de trois ou quatre d’entre elles. Par exemple, pour le reboxetine, sept séries de tests ont été faites, mais seulement une a été rendue publique et publiée dans un journal académique. Les six autres sont demeurées dans l’ombre, inaccessible, même si leurs résultats ne montraient aucune amélioration face au placebo. Les conséquences négatives des « données manquantes » ne s’arrêtent pas à l’évaluation de l’efficacité ; elles concernent aussi la sécurité des patients. Dans les années 1980, un médicament contre l’arythmie cardiaque, le lorcainide, fut testé auprès d’une centaine d’hommes ayant subi une attaque cardiaque. Le taux de décès fut 9 fois supérieur chez les candidat ayant pris lorcainide que ceux qui ont pris le placebo. L’étude ne fut jamais publiée et les résultats sombrèrent dans l’oubli. Pourtant, à la même époque, les médecins ont commencé à systématiquement prescrire des médicaments anti-arythmie aux gens ayant subi une attaque cardiaque, par mesure de prévention, sans savoir qu’une étude avait démontré que c’était dangereux. Résultat : environ 100.000 personnes sont mortes avant que l’on ne se rende compte que c’était une mauvaise idée. Ces morts auraient pu être évitées si l’étude sur lorcainide avait été publiée. Il y a seulement la moitié des résultats d’essais cliniques qui sont publiés, et celles dont les résultats sont négatifs ont deux fois plus de chances de ne pas être publiées. Conséquemment, les informations disponibles aux médecins font en sorte de constamment surestimer les bienfaits des médicaments. Ainsi, comme les médecins sont maintenu dans l’ignorance, les patients sont exposés à des traitements inférieurs, inefficaces, non-nécessaires, plus dispendieux et/ou plus risqués, voire dangereux

Les antidépresseurs de la famille du Prozac peuvent-ils provoquer les mêmes effets secondaires que le Mediator sur le coeur et les poumons? […] Un pharmacologue de l’Inserm nous avoue ne pas avoir de données de pharmacovigilance pouvant indiquer des effets secondaires similaires, mais il nous confie que les deux médicaments ont les mêmes mécanismes. Il était donc, selon lui, absurde de prescrire du Mediator à quelqu’un qui prenait du Prozac car les doses ne pouvaient que se cumuler. Le site de la pharmacovigilance européenne révèle que des nouveau-nés dont les mères ont pris du Prozac développent la même maladie que les patients ayant absorbé du Mediator ou de l’Isoméride: l’hypertension artérielle pulmonaire. L’Agence européenne du médicament se contente toutefois de conseiller aux mères de signaler à leur sage-femme qu’elles prennent un ISRS [inhibiteurs sélectifs de la recapture de sérotonine: classe d’antidépresseurs de type Prozac]. L’Agence estime que le Prozac multiplie par deux le risque de malformation cardiaque chez le nouveau-né. Au lieu de déconseiller formellement la molécule aux femmes enceintes, elle leur suggère simplement d’en parler à leur médecin qui décidera de la suite du traitement. L’Agence ajoute: « Le mécanisme est inconnu. »

Les scandales successifs du Distilbène, du Vioxx ou du Mediator, retirés très tardivemnet du marché, ne sont pas arrivés par hasard. La « chaîne du médicament » – de la recherche pré-clinique aux essais thérapeutiques en passant par l’autorisation de mise sur le marché (AMM), la fixation des prix, le taux de remboursement et la surveillance post-AMM -souffre d’innombrables dysfonctionnements.Désormais les firmes pharmaceutiques contrôlent presque tout, et la pression populaire, instrumentalisée par la propagande publicitaire, a conduit à une accélération du processus de commercialisation. Le médicament est devenu une marchandise qui obéit essentiellement à l’économie de marché.Nicole Delépine dresse ici un tableau sans complaisance de la dérive du système de santé français, orienté par les lobbies pharmaceutiques. Elle tente de sensibiliser les patients aux dangers des médicaments et d’alarmer médias et politiques sur leur passivité.

Lorsqu’on demande à des médecins s’ils se soumettraient eux-mêmes aux traitements et opérations qu’ils prescrivent, ils se montrent le plus souvent fort réticents. Nous devrions en faire autant, nous dit Jôrg Blech.En s’appuyant sur des études récentes, l’auteur remet en cause la nécessité réelle d’un grand nombre de prescriptions et d’interventions et prouve l’insuffisance de la recherche en ce qui concerne leurs effets à long terme. La relation entre médecins et patients, fondée sur des présomptions, s’en trouve truquée. Aujourd’hui, le corps médical lui-même commence à dénoncer un système de santé pernicieux.Maux de dos, problèmes gynécologiques ou cardiaques, cancer, arthrose, alzheimer… – autant de maladies dont les traitements habituels sont ici soumis à interrogations.

LES MENSONGES DE LA MEDECINE du Dr. Roger DALET, MD – Ed. Hachette
Un livre exposant les peurs crées de toutes pièces par le corps médical sur les conséquences exagérés de certains troubles (cholestérol, hypertension) pour faire vendre des médicaments toxiques, inutiles et dangereux.

Les français sont très préoccupés par leur santé. Ils sont les plus gros consommateurs de médicaments en Europe. On compte une dépense annuelle moyenne de 530 euros par habitant en 2010. La dépense relative à la consommation de biens et de soins médicaux a atteint les 175 milliards d’euros, soit 2692 euros par habitant pour la même année. Alors que la mission première de l’industrie pharmaceutique est censée améliorer notre santé, elle est devenue aujourd’hui une véritable machine de marketing et de vente de produits de consommation.

SL : Mais quelle idée, ce titre ? Vous avez décidé de nous faire peur ?
MM : Non, tout simplement de dire la vérité. C’est un constat, celui d’un échec, l’échec de la médecine. En France, chaque année, 1 300 000 personnes sont hospitalisées dans le secteur public à cause de l’effet indésirable d’un médicament — ça fait quand même 10 % des hospitalisations ! — , et, pour 450 000 d’entre elles, le cas est considéré comme grave ! 18000 personnes n’en réchappent pas. C’est bien une preuve que la médecine nous tue ! Alors, comme je constate qu’en plus, la plupart du temps, elle ne parvient pas à nous sauver malgré l’invention de toutes ses molécules miracles, c’est insupportable.

Le docteur Éric Ancelet a rédigé, en 1998, un ouvrage passionnant sur les vaccins et la médecine en général, dont nous vous conseillons chaudement l’acquisition. « Pour en finir avec Pasteur » démonte, en 250 pages, plus d’un siècle de dogmes autour des vaccins et de la médecine allopathique, maintenues en place par les dirigeants religieux, scientifiques, étatiques et industriels, grâce à l’ignorance et la peur.

Dois-je me faire tester pour le cancer ? : Peut-être pas et voici pourquoi de H-Gilbert Welch
Les conclusions de Welch sont convaincantes, inhabituelles et troublantes : le diagnostic précoce du cancer ne sauve pas toujours la vie, il peut s’avérer très difficile de détecter un cancer à ses débuts et il est des cancers qu’il vaut mieux ignorer

Hans Ruesch explique pourquoi autant de nouvelles maladies apparaissent de par le monde à l’heure où la recherche médicale prétend s’investir à fond. Pourquoi le public est-il soumis continuellement à de la désinformation sur la santé ? Il révèle le massacre qui est orchestré sous couvert de l’absorption de produits chimiques qui portent le nom de « médicaments » ! Il expose l’opinion de médecins et de chercheurs réellement conscients des problèmes causés par la vivisection, des exemples d’homicides impunis, mais également un point de vue sur le cancer et sur la fraude des mass médias…

C’est l’histoire d’un père sur le tueur de sa fille, la multimilliardaire industrie pharmaceutique. Lisez le prochain paragraphe à haute voix, cela vous donnera le ton de l’ouvrage : « Vanessa s’élance en direction des escaliers avant de retomber brusquement en arrière. Sa tête percute le plancher avec un bruit sourd, comme si une main géante invisible l’y avait poussée. Elle était toute molle, muette, inerte et pâle. Un terrible pressentiment m’a envahi. J’ai placé mon index sur sa carotide. Je ne sentais aucun pouls, aucun battement. Rien. Les secours arrivent : – Prenait-elle des médicaments? – Elle prend du Prepulsid™ (cisapride) pour apaiser ses ballonnements – Autre chose? – Non »[1] Ce père a vécu le pire cauchemar de tout parent : voir sa fille de 16 ans mourir subitement dans le salon de la maison familiale. L’ouvrage relate son enquête menée dans les arcanes de Santé Canada (Agence canadienne du médicament), d’une mondiale du médicament et de l’establishment médical.

Il expose comment, avec l’aide des agences de presse et par la vénalité des mass médias, le public a subi un lavage de cerveau le poussant à mettre « soins médicaux » et « santé » sur un même pied d’égalité, alors qu’en réalité il s’agit précisément du contraire : la médecine moderne est devenue à présent la source primordiale des maladies. C’est ainsi qu’en un an, 1,5 million d’Américains ont dû être hospitalisés par suite de l’administration de drogues qui auraient dû les « guérir » d’une chose ou d’une autre. L’expérimentation animale, immanquablement trompeuse, est évidemment l’alibi forgé par la Puissance Médicale pour extorquer de fabuleuses subventions pour une fausse recherche et pour protéger les fabricants de médicaments contre les poursuites en justice chaque fois que les suites néfastes de l’un de leurs produits ne peuvent plus être cachées. Le présent livre fournit les preuves de ce qui est avancé et expose au grand jour des faits que nombre d’individus puissants voudraient voir enterrés à tout jamais.

« En France, il y a quatre fois plus de décès pa r an liés à la prise d’un médicament que de morts sur la route. Selon la Sécurité routiè re, 3268 personnes sont mortes en 2013 sur les routes françaises. En 2011, le député Roland Mu zeau a déclaré à l’Assemblée nationale, dans le cadre de la mission sur le Mediator : “O n estime dans notre pays à 150 000 le nombre d’hospitalisations annuelles liées à des accidents médicamenteux et de 13 à 18 000 le nombre de morts provoquées par des médicaments”. En 2007, Delphine, ma grande sœur, a été victim e d’un syndrome de Lyell. Les syndromes de Lyell et Stevens-Johnson sont dans 90 % des cas une réaction médicamenteuse. Elle touche 130 à 150 malades en France par an. Un cas sur quatre est mortel*. Peu de jours avant la déclaration de la mala die, Delphine avait pris de l’Ibuprofène pour calmer une simple migraine. Cette molécule co nstitue la base de nombreux médicaments. La plupart sont en vente libre dans les pharmaci es. Commercialisé sous diverses appellations, c’est l’un des médicaments le plus consommés en France. En réalité, il n’existe quasi aucun médicament sans danger. Pourtant, le s victimes d’accidents médicamenteux manquent de reconnaissance et pe inent à prouver l’origine de leur maladie. Motivée par la volonté d’apporter mon soutien à ma sœur, j’ai d’abord écrit ce texte dans un cadre privé, je souhaiterais aujourd’hui que ce témoignage aide à fair e évoluer les mentalités et incite nos législateurs à mieux prot éger les victimes d’effets secondaires. »

MEURTRE PAR INJECTION explique comment l’impitoyable Rockefeller Syndicate – sous le contrôle de la structure financière mondiale, principalement les Rothschild – joue les principaux rôles politiques, sanitaires et éducatifs en Amérique. Le livre décrit les différentes branches de la Rockefeller Syndicate et leurs fonctions: Oil Trust Rockefeller, qui intègre une grande partie du complexe militaro-industriel américain, a le contrôle politique de la nation; Lel Monopoly Medical Rockefeller atteint contrôle des soins de santé de l’Amérique; et la Fondation Rockefeller, un réseau d’affiliés fiscales créations exonérées, contrôle efficacement l’éducation.
Mullins spécifie les noms, beaucoup d’entre eux appartenant à des personnalités publiques connues en Amérique. Les entreprises et leur conseil d’administration sont répertoriés avec toutes leurs connexions.

gratuitement en ligne ouvrage de 210 pages

Bealle utilisé son expérience professionnelle à faire un peu de creuser profondément dans la situation la liberté-of-the-presse et est venu avec deux éclatement expose – « L’histoire des médicaments », et « La Chambre des Rockefeller. » Le fait que, en dépit de sa familiarité avec le monde de l’édition et de nombreux contacts personnels importants, il ne pouvait pas obtenir ses révélations dans la copie jusqu’à ce qu’il fonde sa propre compagnie, The Columbia Publishing House, Washington DC, en 1949, était un excellent exemple de la censure silencieuse mais inflexible en vigueur sur «la terre de la liberté et la patrie des braves ». Bien que l’histoire de drogue est l’un des livres les plus importants sur la santé et la politique jamais à apparaître aux Etats-Unis, il n’a jamais été admis dans une grande librairie, ni examinée par aucun document de mise en place, et a été vendu exclusivement par courrier. Néanmoins, quand nous sommes arrivés à le lire, dans les années 1970, il était déjà dans sa 33e impression, sous une étiquette différente – Biworld Publishers, Orem, Utah….
…Ainsi les journaux continuent d’être nourris avec de la propagande sur les drogues et leur valeur présumée, même si, selon la Food and Drug Administration (FDA) 1,5 million de personnes ont débarqué dans les hôpitaux en 1978 en raison des effets secondaires des médicaments aux États-Unis seul, et malgré les déclarations récurrentes par intelligente et les médecins courageux que les articles les plus pharmaceutiques en vente sont au mieux inutile, mais le plus souvent nuisible ou mortelle dans le long terme….

Mafia Pharma : médecins et patients sous l’emprise de l’industrie pharmaceutique
..une réalité que personne ne veut l’admettre. Maladies fictives, les statistiques falsifiées – jamais pour le bénéfice des malades, mais toujours pour le bénéfice des actionnaires et le gérant pharmaceutique.

L’horrible vérité sur les médicaments anticholestérol
En réalité, les statines n’empêchent ni les infarctus ni les AVC.
Tous les médicaments anticholestérol, les anciens comme les nouveaux, sont toxiques du fait de leur mode d’action et aussi parce qu’ils privent le corps d’un facteur protecteur : le cholestérol !



"la médecine tue les gens, les médicaments les empoisonnent"

Confessions of a Medical Heretic
Lorsque des médecins ayant une longue expérience se mettent à écrire des livres sur les dangers que la médecine moderne représente pour notre santé, nous pouvons être sûrs qu'il se cache bien des choses malsaines sous la blouse blanche.

La nouvelle dictature médico-scientifique : L'emprise des lobbies sur notre santé
« N’oubliez jamais que tout ce qu’a fait Hitler en Allemagne était légal » Martin Luther King Jr.

Le procès de la mafia medicale
Suite à l’édition de l’ouvrage “La Mafia Médicale”, Guylaine Lanctôt a été poursuivie par l’Ordre des Médecins du Québec. Ce livre retranscrit le compte rendu du procès, le récit des audiences, les confidences personnelles de l’auteur et bien d’autres témo
31 Aoû 2013 

médecins et médicaments : des nuls de chez nul !!!

31 Aoû 2013 

médecins ou assassins ?


31 Aoû 2013 

empoisonnement massif par prescriptions : les responsables sont les médecins

31 Aoû 2013 

Conseil de l'ordre des médecins : "Au mains de dealers internationaux très très puissants que sont les multinationales des drogues et médicaments"


3 Docteur Jean-Pierre Maschi - Chroniques d'un... par contrelapenseeunique
31 Aoû 2013 

Médecins : Les experts

Attention cependant à marc Girard qui m'a escroqué lors d'une expertise médicale bidon !
Comme il le dit dans cette vidéo : qui vole un oeuf, vol un beouf....
31 Aoû 2013 

cancerologue escroc : médecin ou assassin ?

31 Aoû 2013 

Scandale de l'OMS - Sylvie Simon

31 Aoû 2013 

r Martine Gardénal, victime de l'Ordre médical


Le Dr Martine Gardénal, victime de l'Ordre médical par Ouvertures
31 Aoû 2013 

docteur Jérôme Cahuzac, un homme aux multiples visages

31 Aoû 2013 

Médecins : ce qu'ils gagnent vraiment

31 Aoû 2013 

Le laboratoire Merck et «les valises de biftons» pour les médecins

31 Aoû 2013 

le livre noir des médecins stars

31 Aoû 2013 

médecins : danger pour la santé

Santé en danger from Augustin de Livois on Vimeo.

31 Aoû 2013 

médecins : professionnels ayant une atrophie corticale sévère

Que pensez-vous de cette proposition de réforme des études médicales?
Au vu des réponses qui circulent sur ce site, étant donné que les médecins sont des professionnels ayant une atrophie corticale sévère qui, au bout de 8,10 ou 11 ans d'études, deviennent des fournisseurs de drogue à la solde des laboratoires, incapables de réfléchir par eux-mêmes, ne pourrait-on pas raccourcir la durée des études à celle d'un CAP commercial, avec, en prime, pour les excités du scalpel que sont les chirurgiens, un CAP mécanique/plomberie?

Cela permettrait à ces exploiteurs de la souffrance humaine de prendre leur retraite à un âge décent, les poches pleines des backschichs filés sous le manteau par les laboratoires pharmaceutiques, en se remémorant avec nostalgie toutes les victimes de leurs exactions qui auront contribué à garnir leur porte-feuille
31 Aoû 2013 

malhonnêtes, corrompus, immoraux, malades, peu éduqués et carrément plus stupides que le reste de la société.

Une médecine répugnante
Chronique de livres Lorsque des médecins ayant une longue expérience se mettent à écrire des livres sur les dangers que la médecine moderne représente pour notre santé, nous pouvons être sûrs qu'il se cache bien des choses malsaines sous la blouse blanche.

"Confessions d'un médecin hérétique", écrit par le docteur Robert Mendelsohn, un médecin avec vingt-cinq ans d'expérience en médecine moderne, n'est qu'un des nombreux livres qui dévoilent les dessous de l'industrie médicopharmaceutique. Robert Silverman en fait ici un compte rendu bien détaillé.


[ Sickening Medecine ]«Le médecin, qui était une fois notre agent guérisseur, est devenu aujourd'hui celui qui nous rend malade. La médecine moderne est allée trop loin en utilisant massivement des moyens très puissants pour traiter des cas simples, et a altéré et corrompu même la gestion des cas les plus graves.» Cette affirmation si surprenante a été faite par le docteur Robert Mendelsohn, un homme ayant pratiqué la médecine pendant vingt-cinq ans. Dans son dernier livre «Confessions d'un médecin hérétique», il dévoile les conflits d'intérêt, l'avidité, l'incompétence et la corruption qui sévissent dans les hôpitaux, et bien d'autres cauchemars qu'il a dû vivre durant sa longue carrière de médecin.

En se basant sur sa propre expérience, Mendelsohn dit: «Malgré ses belles manières et la haute technologie dont ils dispose pour vous faire sentir qu'il prend soin de vous comme d'un astronaute qui se dirige vers la lune, je considère le médecin qui pratique la médecine moderne comme le plus grand danger pour la santé. Je crois que les moyens que la médecine moderne utilise pour traiter les maladies sont rarement efficaces et qu'ils sont souvent plus dangereux que les maladies qu'ils sont censés guérir. Ces dangers sont d'autant plus aggravés par l'utilisation excessive de procédures dangereuses pour traiter des maladies qui ne le sont pas. Je pense que la médecine moderne pourrait disparaître de la surface de la terre à plus de 90% -médecins, hôpitaux, médicaments et équipements- et qu'ainsi l'effet sur notre santé serait immédiat et bénéfique».

L'hypothèse étonnante du docteur Mendelsohn, selon laquelle les gens seraient en bien meilleure santé si la médecine moderne disparaissait à 90%, avait été confirmée. Lorsque les médecins se sont mis en grève à Bogota, en Colombie, dans le comté de Los Angeles en Californie et en Israël, le taux de mortalité dans ces trois différentes régions a chuté considérablement. Durant leur grève d'un mois de 1973, les médecins israéliens ont réduit leurs contacts quotidiens avec les malades de 65 000 à 7000. «Le Service funèbre de Jérusalem a rapporté que le taux de mortalité chez les Israéliens avait baissé de 50% durant ce mois, et qu'il n'y avait pas eu d'autre baisse de mortalité aussi considérable depuis la dernière grève des médecins il y a vingt-ans.» Le docteur Mendelsohn termine son livre avec la conclusion inéluctable que la médecine moderne est une industrie gigantesque et lucrative qui détruit la vie humaine en essayant de guérir la maladie. Elle nous nuit avec ses abus, ses surdoses de médicaments et tous ses gadgets: «À chaque minute de chaque jour la médecine moderne va trop loin car elle aime aller trop loin.» affirme ce vétéran de la médecine.

L'une des gigantesques usines médicales est la clinique de Cleveland. Un article intitulé «La merveilleuse usine médicale de Cleveland» et publié dans la revue médicale de cette clinique énumère les chiffres de production énormes de cette clinique, tout en vantant ses réalisations de l'année dernière: 2980 opérations à coeur ouvert, 1,3 millions de tests de laboratoire, 73 320 électrocardiogrammes, 7770 radiographies de tout le corps, 210 378 autres recherches radiologiques et 24 368 procédures chirurgicales.

Aucune de ces procédures ne s'est avérée favorable à la guérison ou à la conservation de la santé. L'article a omis de vanter, ou même de mentionner le plus important, à savoir si cette extravagance, si chère, a vraiment aidé des gens. C'est parce que cette usine, comme tant d'autres, utilise des produits tout à fait malsains et nuisibles pour la santé. Lorsque vous allez chez le médecin, on vous considère non comme une personne qui a besoin d'aide pour guérir, mais plutôt comme un marché potentiel pour les produits de l'usine médicale. Dans des chapitres séparés sur les diagnostics, les médicaments, les interventions chirurgicales et les hôpitaux, le docteur Mendelsohn vend la mèche à propos des effets mortels de la médecine moderne.

Des études basées sur des diagnostics alarmants nous apprennent qu'environ la moitié des tests de laboratoire sont inexacts car ils passent souvent d'une main à l'autre, donnant ainsi des résultats différents. Dans l'une de ses études favorites, le docteur Mendelsohn dit: «Parmi 200 personnes, 197 ont été "guéries" de leurs anomalies en répétant tout simplement le test de laboratoire» L'utilisation abusive des rayons X est largement répandue. «Des scientifiques ont prouvé que les rayons X favorisent le développement du diabète, de maladies cardiovasculaires, d'attaques d'apoplexie, de haute tension et de la cataracte. D'autres études ont démontré le lien qui existe entre la radiation et le développement de maladies comme le cancer, les altérations du sang et les tumeurs dans le système nerveux central.» Les conflits d'intérêt entrent aussi dans ce diagnostic car les médecins ont souvent des intérêts financiers dans les laboratoires.


Le grand commerce des produits pharmaceutiques Dans son chapitre «Mutilation miraculeuse» sur les médicaments, le docteur Mendelsohn nous montre comment la pénicilline, à l'origine un produit apprécié et considéré même comme miraculeux, s'est métamorphosée en quelque chose de dangereux, futile et banal à cause de son expansion et de son utilisation abusive. Le docteur Mendelsohn se souvient des résultats miraculeux de la pénicilline, développée durant les premières années de sa carrière: «Toutes les deux ou trois heures, je donnais de la pénicilline intraveineuse à des enfants souffrant des symptômes graves de la méningite bactérienne, puis je voyais des changements miraculeux se produire heure après heure. Ces enfants, qui étaient sur le point de mourir, ont repris conscience et commencé à réagir au stimulus en l'intervalle de quelques heures. Quelques jours après, ces mêmes enfants étaient debout et presque prêts à retourner chez eux.» Le docteur se souvient d'avoir vu des malades sur leur lit de mort, souffrant d'une pneumonie, plier bagage et quitter l'hôpital après avoir reçu une dose de pénicilline «Plusieurs d'entre nous avaient vraiment l'impression de vivre et de produire des miracles, mais ce même médicament, qui était une fois extrêmement bénéfique, est devenu extrêmement dangereux.»

Mendelsohn explique ce changement par le fait que les médecins ont commencé à prescrire ce médicament d'une façon très abusive: «Plusieurs médecins prescrivent de la pénicilline pour des cas aussi anodins qu'un simple rhume, alors que ce médicament peut engendrer des réactions allant de la rougeur de la peau aux vomissements et diarrhées, jusqu'à la fièvre et aux chocs anaphylactiques. Chaque année, huit à dix millions d'Américains vont chez le médecin pour un simple rhume, et près de la moitié d'entre eux en sortent avec une prescription pour un antibiotique. Non seulement ces personnes sont dupées en payant pour un produit n'aidant pas vraiment à les soulager, mais elles sont également exposées aux dangers des effets secondaires et aux risques d'attraper des infections plus graves.»

Il faut des fois plusieurs années pour ressentir l'impact total des effets secondaires sur la santé. Dans les années cinquante, l'hormone DES était largement prescrite pour les femmes ayant des problèmes de fertilité. «Vingt ans plus tard, nous avons découvert que cette hormone cause le cancer vaginal et des anomalies génitales chez des enfants nés de femmes prenant ce médicament durant la grossesse. En 1959, près de 500 enfants en Allemagne et 1000 autres enfants ailleurs étaient nés avec des malformations sévères parce que leurs mères avaient pris de la thalidomide, un somnifère et tranquillisant, durant les premières semaines de grossesse. En 1962, le Tripanorol, un médicament réduisant le taux de cholestérol, a été retiré du marché lorsqu'on s'est rendu compte qu'il avait engendré plusieurs effets secondaires, entre autres la cataracte.» Des désastres comme ceux ci, causés par les médicaments, se produisent chaque jour. En fait, ce sont les usines pharmaceutiques, de plus en plus puissantes, qui continuent de fournir de tels produits dangereux aux médecins, pour qu'ils aboutissent enfin dans les bouches et les corps de malades imprudents.

Le docteur Mendelsohn affirme que 20 000 à 30 000 personnes par année meurent suite aux effets funestes des médicaments que leurs médecins leur avaient prescrits. Les évaluateurs les plus modestes estiment que 5% des gens qui se retrouvent dans les hôpitaux américains et anglais y sont à cause de leurs mauvaises réactions aux médicaments. «L'une des lois tacites de la médecine moderne est de prescrire rapidement un nouveau médicament avant que tous ses effets secondaires apparaissent à la surface ». Le docteur Mendelsohn décrit cette approche très précipitée des médecins en prescrivant les médicaments comme suit: «Les fabricants de médicaments et les médecins entretiennent entre eux des rapports intimes et rentables. Aux États-Unis, les fabricants de médicaments dépensent en moyenne 6000$ par année par médecin dans le but de le persuader d'utiliser leurs médicaments. Les détaillants des compagnies pharmaceutiques, en fait leurs représentants des ventes, nouent des relations amicales et rentables avec les médecins qu'ils rencontrent. Ils boivent et dînent avec eux, leur accordent des faveurs tout en leur offrant leurs échantillons de médicaments. Ce qui est déplorable dans cette affaire c'est que la plupart des informations parvenant aux médecins en ce qui concerne le dosage et l'usage abusif des médicaments proviennent des fabricants de médicaments, par l'intermédiaire du détaillant et à travers la publicité dans les magazines médicaux, alors que la plupart des informations cliniques provenant de ces sources est, elle aussi, très douteuse».

Une commission d'éminents scientifiques, parmi lesquels quatre lauréats du prix Nobel, a trouvé que les tests cliniques sur les nouveaux médicaments étaient «désastreux». L'Office fédéral du contrôle pharmaceutique aux États-Unis a conclu, après une enquête, que le tiers des tests n'avait pas du tout été fait.(1)

Plusieurs médicaments ont les mêmes effets secondaires que les troubles qu'ils sont censés soulager Le valium est supposé réduire l'anxiété, la fatigue et la dépression, mais en lisant la liste des effets secondaires, nous remarquons que le valium peut engendrer les mêmes effets.

Eli Lilly, fondateur de la compagnie pharmaceutique du même nom, a dit une fois qu'un médicament sans effets toxiques n'en est pas un. Chaque médicament doit donc être utilisé avec prudence. 



Mutilations rituelles Selon des estimations modestes, comme celles faites par un sous-comité du Congrès, environ 2,4 millions d'opérations inutiles sont faites chaque année, et qu'elles coûtent 4 milliards de dollars et 12 000 vies, soit 5% du quart de million de morts survenues après ou pendant l'opération chirurgicale chaque année aux États-Unis. Le Groupe indépendant de recherche sur la santé déclare que le nombre d'opérations inutiles dépasse les trois millions. Différentes études ont estimé le nombre d'opérations inutiles entre 11% et 13%. «Je pense, de ma part, que près de 90% des interventions chirurgicales sont une perte de temps, d'énergie, d'argent et de vies. Une étude examinant de très près des personnes que les médecins avaient décidé d'opérer a non seulement révélé que la plupart de ces personnes n'avaient pas besoin d'être opérées, mais que presque la moitié d'entre elles n'avaient même pas besoin de traitement médical.» Le docteur Mendelsohn affirme que les principales victimes des ces opérations inutiles sont les enfants et les femmes. Près de un million d'amygdalectomies sont effectuées chaque année aux États-Unis: «Mais ces opérations n'ont jamais prouvé qu'elles sont vraiment bénéfiques pour le patient» rajoute-t-il.

Les hystérectomies semblent être une industrie florissante, et leur nombre total est de presque un million, mais seulement quelques-unes de ces opérations se sont avérées nécessaires. Dans six nouveaux hôpitaux de New York, 43% des hystérectomies réexaminées se sont révélées injustifiées. Les médecins ont effectué des hystérectomies sur des femmes souffrant de saignements anormaux dans l'utérus et de fortes menstruations, alors qu'elles auraient pu bénéficier d'un traitement bien meilleur pour la santé, ou ne pas en recevoir du tout.»

Quant aux obstétriciens, ils sont en train de changer rapidement le processus naturel d'accouchement en une véritable procédure chirurgicale. «C'est avec une multidue de "traitements" consécutifs qu'ils dénaturent ce processus et l'ensevélissent sous la blouse de la maladie, car chaque traitement en requiert un autre pour compenser ses effets contraires. Et chose assez étrange, c'est que vous pouvez être sûr que les médecins vont s'approprier le mérite d'avoir remédier à ces effets, mais jamais ils n'admettront les désastres médicaux qui ont rendu la compensation necessaire en premier lieu».

De plus en plus d'accouchements sont programmés en fonction des heures d'ouverture des hôpitaux. «Dans plusieurs hôpitaux, les accouchements "9 à 5" déclenchés artificiellement sont devenus la règle » Les césariennes prolifèrent comme des champignons, alors que dans le temps, lorsque le taux d'accouchements par césarienne dans un hôpital dépassait 4 ou 5%, une enquête d'envergure était immédiatement ordonnée. Le taux actuel est d'environ 25% et il n'y a pas du tout d'enquêtes. Dans certains hôpitaux, ce taux s'élève même à 50%. «C'est la recherche du profit et non le facteur humain qui expliquent la grande quantité d'opérations inutiles. Si vous éliminez toutes les opérations inutiles, la plupart des chirurgiens n'auront plus de raison d'exercer leur métier. Dans les cabinets collectifs, les chirurgiens, qui reçoivent un salaire régulier non relié au nombre d'opérations chirurgicales qu'ils font, effectuent seulement le tiers des hystérectomies et des amygdalectomies, par rapport à ceux qui sont payés pour chacune de ces opérations. «Les opérations sont souvent effectuées pour permettre aux médecins stagiaires de pratiquer

Le docteur Mendelsohn a usé de son influence à trois différentes occasions pour réduire les opérations inutiles. Une fois, il a biffé une question inutile d'un questionnaire d'examen médical de routine, et le nombre d'amygdalectomies a diminué. «Comme vous pouvez vous y attendre, le président du service d'oto-rhino-laryngologie m'a appelé suite à cet incident pour me dire que je menaçais son programme d'enseignement.» 



«Temples du malheur» C'est ainsi que le docteur Mendelsohn décrit les hôpitaux après y avoir passé les dernières vingt-cinq années de sa vie: «Un hôpital, c'est comme la guerre; vous devriez rester en dehors d'elle. Et si vous y entrez, tâchez d'avoir le maximum d'alliés et d'en sortir le plus rapidement possible.» Pour la somme d'argent que coûte en moyenne un séjour à l'hôpital, vous pouvez passer la même période de temps dans n'importe quel lieu de séjour dans le monde, y compris les frais de transport. C'est parce que l'hôpital est le temple de l'Église de la médecine moderne qu'il est l'un des endroits les plus dangereux au monde.»

Mendelsohn explique les dangers que les hôpitaux représentent pour la santé en disant: «En général, vos chances d'attraper une infection à l'hôpital sont d'environ une sur vingt, mais ce n'est qu'une estimation modeste. La moitié des infections dans les hôpitaux sont causées par des instruments médicaux contaminés, comme les cathéters et les équipements intraveineux, alors que les infections de ce genre étaient pratiquement inexistantes avant l'utilisation massive de tels instruments aux alentours de 1965. Environ 15 000 personnes meurent chaque année suite à des infections attrapées à l'hôpital.

«D'après mon expérience, un risque sur vingt devrait être la ligne de base représentant le danger minimum d'attraper une infection. J'ai vu des épidémies se répandre si rapidement dans les hôpitaux qu'il a fallu renvoyer tout le monde à la maison. Les pavillons de pédiatrie et des nouveaux-nés sont les plus susceptibles de répandre les infections.»

Il n'y a pas que les microbes qui contaminent les hôpitaux. Il y a aussi tous ces produits chimiques dangereux, fournis en grandes quantités et que les médecins aiment utiliser, car les hôpitaux, comme on le sait, sont les temples de la Médecine moderne. Les médecins, ayant tous ces produits pharmaceutiques à leur dispostion, sont tenus de les utiliser, et c'est ce qu'ils font. À l'hôpital, les malades reçoivent en moyenne douze médicaments différents, et même si vous n'êtes pas bourré de médicaments jusqu'à la mort ou l'infirmité, il y a d'autres produits chimiques qui y circulent et qui peuvent affecter votre séjour et votre santé. Votre médecin peut ne pas utiliser ce genre de produits, mais n'importe qui d'autre à l'hôpital peut le faire. Tous ces solvants toxiques utilisés dans les laboratoires, ces produits de nettoyage, ces substances chimiques inflammables et ces déchets radioactifs constituent une menace de contamination pour vous.»

Le docteur Mendelsohn dénonce les autres dangers qui circulent dans ces institutions: «Les hôpitaux sont de véritables modèles d'inefficacité. Ils sont tellement bourrés de petites erreurs, parmi lesquelles vous avez deux ou trois options mais finissez par faire le mauvais choix , que vous devenez extrêmement inquiét lorsque vous ouvrez grands vos yeux pour voir toutes les opportunités qui existent pour les erreurs complexes! «Tout est déboussolé dans les hôpitaux, y compris les patients. Mon frère est allé à l'hôpital pour une opération d'hernie, il y a plusieurs années déjà. Il devait être opéré à 11 heures du matin, selon les médecins. À 9 h30, je montai dans sa chambre mais il n'y était pas. Je me précipitai vers la salle d'opération car j'étais presque sûr qu' il y était, et il y était!. Ils l'avaient pris à la place d'un autre patient et la raison pour laquelle il a échappé à cette opération est que l'autre devait subir une hystérectomie.

Le docteur Mendelsohn se réfère à des études indiquant que la malnutrition est presque omniprésente dans les hôpitaux. «Si les médicaments, les microbes, les interventions chirurgicales, les substances chimiques ou les accidents ne vous affectent pas, vous avez de fortes chances de mourir de faim.» Une étude effectuée sur des malades ayant été opérés par le docteur Georges Blackburn dans un grand hôpital de Boston a révélé que la moitié de ces patients souffraient d'une malnutrition grave. Ils étaient assez mal nourris pour pouvoir guérir et durent rester à l'hôpital plus longtemps. Le docteur Mendelsohn dit à propos de cette révélation si surprenante: «Les résultats de cette étude ne sont nullement peu communs, car plusieurs autres études ont révélé que la malnutrition touche de 25 à 50% des malades dans les hôpitaux américains et britanniques. Le docteur George Blackburn a fini par avouer que la malnutrition est l'une des causes de décès les plus communes parmi les personnes âgées dans les hôpitaux.»



Prêtres du diable Mendelsohn, qui a passé la plus grande partie de sa vie parmi les médecins, les décrit comme suit: «Je suis arrivé à la conclusion que les médecins sont malhonnêtes, corrompus, immoraux, malades, peu éduqués et carrément plus stupides que le reste de la société. Lorsque je m'apprête à rencontrer un médecin, je me vois devant une personne bornée, pleine de préjugés et vraiment incapable de raisonner et de délibérer. Très peu de médecins que j'ai rencontrés ont réussi à me prouver que ma prédiction est fausse.»

La corruption règne parmi les médecins, surtout ceux qui occupent les postes les plus élevés. Mendelsohn rapporte que les doyens des facultés de médecine de Yale et Harvard travaillaient comme consultants payés pour la Corporation Squibb et, en même temps, ils essayaient de convaincre l'Office du contrôle pharmaceutique et alimentaire de lever l'embargo sur Mysteclin, l'une des plus grandes affaires lucratives pour la Corporation Squibb. Plus tard, le docteur Robert Ebert, doyen de la faculté de Harvard, devint un des directeurs payés de Squibb.

«Les essais expérimentaux sur les médicaments sont très souvent falsifiés. l'Office du contrôle pharmaceutique et alimentaire a découvert que les procédures de surdosage et de sous-dosage, l'émission de rapports de tests et l'écoulement des médicaments étaient falsifiées, lorsqu'il a ouvert une enquête sur les essais pharmaceutiques expérimentaux. C'est bien évident car les médecins travaillent pour les fabricants de médicaments, et ils veulent produire des résultats qui puissent convaincre l'OCPA d'approuver le médicament.»

L'un des exemples de fraude les plus frappants dans le domaine de la recherche est celui de l'Institut Sloan-Kettering à New York (Sloan aussi bien que Kettering étaient directeurs chez General Motors et Alfred Sloan avait organisé la destruction du système de tramways dans 45 villes américaines durant sa longue carrière de président de cette compagnie d'automobiles). Le docteur William Summerlin, qui travaillait dans cet institut de recherche sur le cancer, a admis avoir peint des souris pour leur donner l'apparence d'un exemple réussi de greffes de la peau.

Les médecins semblent être plus malades que le reste de la société. Des estimations modestes portent le nombre des médecins souffrant de troubles mentaux aux États-Unis à 17 000 ou un sur vingt, le nombre des alcooliques à plus de 30 000 et celui des médecins toxicomanes à 3500, soit 1%. Une étude étalée sur une période de trente ans et comparant des médecins à des professionnels ayant un profil socio-économique et un niveau intellectuel similaires, a conclu que presque la moitié des médecins étaient divorcés ou malheureux dans leur vie conjugale, plus que le tiers prenait des drogues comme l'amphétamine, des barbituriques et d'autres narcotiques, et un autre tiers souffrait de troubles émotifs assez sérieux pour nécessiter au moins dix séances de thérapie chez un psychiatre. Cette comparaison a révélé que ces professionnels, qui n'étaient pas des médecins, n'étaient pas dans une si mauvaise situation.

Mendelsohn affirme que c'est dans les classes sociales les plus favorisées, dont ils font partie, que les médecins tissent leurs liens de solidarité. «Ils se prennent vraiment pour l'élite de la société. Leur train de vie et leur attitude professionnelle favorisent la pensée autocratique, d'où leurs positions politiques et économiques conservatrices. La plupart des médecins sont des hommes blancs et riches, et ils sont rarement prêts à se mettre du côté des pauvres, des personnes de couleur et des femmes.»



La formation des médecins «Les tests d'admission et les politiques des facultés de médecine guarantissent que les étudiants qui s'y inscrivent seront pratiquement tous des médecins médiocres. Les tests quantitatifs, le test d'admission ainsi que les notes, généralement moyennes, passent par une personne qui ne peut pas ou qui refuse carrément de communiquer avec les gens.» «Les facultés de médecine font tout pour rendre les étudiants intelligents stupides, corrompre ceux qui sont honnêtes et rendre malades ceux qui sont sains. Ce n'est pas très difficile de rendre un étudiant intelligent stupide. Premièrement, le bureau des inscriptions fait tout pour que les professeurs aient à leur disposition des étudiants velléitaires et soumis. Après, ils leur donnent un programme d'études qui n'a pratiquement rien à voir avec la guérison ou la santé.»

Les médecins cachent souvent les erreurs, mêmes les plus graves, de leurs collègues. Au Nouveau-Mexique, un chirurgien a fermé le mauvais conduit lors d'une opération de la vésicule biliaire et le patient mourut. Malgré que cette erreur fût découverte lors de l'autopsie, le chirurgien n'a pas été discipliné. On ne lui a même pas inculqué la bonne façon de faire cette opération, car il l'a refaite quelques mois plus tard en commettant la même erreur et un autre patient décéda. Encore une fois, aucune leçon. Ce n'est qu'après avoir effectué l'opération une troisième fois et tué une autre personne qu'on décida de mener une enquête suite à laquelle on lui retira sa license.»

D'aucuns pourraient penser que le docteur Mendelsohn est un homme bizarre et désappointé qui a laissé libre cours à son imagination après avoir échoué dans le milieu médical. Mais ce n'est pas du tout le cas. Il est président du comité qui délivre les licenses médicales dans l'État d'Illinois, maître de conférences pour la médecine préventive et la santé communautaire à la faculté de médecine de l'université d'Illinois et détenteur de plusieurs prix d'excellence en médecine et en enseignement médical. Qu'un médecin avec son expérience et de telles références puisse écrire «Confessions d'un médecin hérétique» indique bien qu'une grande partie de la médecine moderne est une menace pour notre santé.

Le docteur Serge Mongeau est un médecin hérétique d'origine québécoise et un écrivain dont les opinions ressemblent beaucoup à celles du docteur Mendelsohn. Il a écrit plusieurs livres sur la santé et la médecine, entre autres «Survivre aux soins médicaux» et «Adieu médecine, bonjour Santé».

Selon lui: «C'est tout le système médical qui fait fausse route et qui est devenu contre-productif.» Les maladies créées par les médecins sont devenues épidémiques. L'obstination du corps médical à nier l'évidence et à refuser de prendre des mesures pour remédier à la situation perpétue le danger.

Les horreurs perpétuées par la médecine moderne sont aggravées par le fait que celle-ci exerce un véritable monopole. Nous devons payer des thérapeutes alternatifs «illégaux » comme les sage-femmes, les homéopathes, ceux qui pratiquent la méthode du rebirth (renaissance) et d'innombrables autres guérisseurs, alors que la médecine officielle est contre-productive et massivement subventionnée. L'arrêt immédiat du monopole exercé par l'Ordre des médecins du Québec et la reconnaissance des médecins alternatifs donneront aux gens la liberté de choisir quel type de soins médicaux ils veulent. 



La médecine moderne: c'est seulement une autre grande affaire Le complexe médico-industriel devient de plus en plus puissant, alors que des milliers de personnes tombent malades ou meurent suite à des maladies inventées par les médecins. L'ex-président américain, Jimmy Carter, l'a considéré comme le deuxième plus puissant cartel aux États-Unis. Les dépenses médicales concurrencent maintenant les dépenses militaires et celles consacrées à la construction de routes dans le partage du budget national. L'édition de juillet du Monde diplomatique mentionne que le capitalisme médical est une industrie florissante aux États-Unis et passe en revue des chaînes d'hôpitaux et des compagnies pharmaceutiques qui viennent d'augmenter considérablement leurs valeurs à la Bourse.

C'est là la contradiction. Votre santé versus leurs profits. Respirez donc profondément et dites «Bye-bye docteur, pour votre propre santé.»


Références Confessions of a Medical Heretic, par Robert S. Mendelsohn, M.D. Warner Books, New-York.

Survivre aux soins Médicaux, par le docteur Serge Mongeau, Québec/Amérique, Montréal;

Médical Nemesis, Ivan Illich, Pantheon Press.

(1) Confessions d'un médecin hérétique, p. 74.


Publié dans le journal Le Monde à Bicyclette, automne 1987.

Par Robert Silverman.

Traduction: Saloua Laridhi.

 

 

 

Admin · 1317 vues · Laisser un commentaire
31 Aoû 2013 

un dealer (le médecin)

31 Aoû 2013 

LA MAFIA MEDICALE FRANÇAISE

LA MAFIA MEDICALE FRANÇAISE

"Il sera donc difficile au médecin, même s'il en est conscient, de ne pas avoir des problèmes avec sa conscience. Mais comme il a subi le lavage de cerveau de l'enseignement de l'école allopathique, il se résigne à se voiler la face et étouffer ses scrupules. Car, après tout, il faut bien vivre!"
31 Aoû 2013 

un extrait du blog justice, médecins et médicaments : http://justicemedicale.20minutes-blogs.fr

Médecins poursuivient pour avoir créé des toxicomanes au valium (12/20011)
La première réclamation avec succès en justice contre les médecins remonte à 2002, lorsque Ray Nimmo, qui a été prescrit du Valium pour 14 ans, a gagné son procès contre les généralistes à Scunthorpe.Son avocat, Caroline Moore, a eu cinq nouvelles références dans le mois passé….«C’était comme si les médecins étaient des trafiquants de drogue” 

MALADIES NOSOCOMIALES
Prison ferme pour deux des trois médecins

Le docteur Murray jugé coupable d'homicide involontaire : 4 ans de prison ferme
Le docteur Murray est "désormais un criminel reconnu coupable d'avoir constitué un facteur de causalité de la mort de Michael Jackson ",  

Surirradiés d'Epinal : 18 mois de prison ferme pour deux médecins
Six ans après les premières plaintes en 2006, les juges ont estimé le radiophysicien Joshua Anah, 54 ans, coupable d'homicides et blessures involontaires et soustraction de preuve et l'ont condamné à une peine de trois ans de prison dont 18 mois ferme et 10.000 euros d'amende. Il lui est interdit d'exercer sa profession pendant cinq ans.
Pour homicides et blessures involontaires, ainsi que non-assistance à personne en danger, les deux médecins radiothérapeutes Jean-François Sztermer, 64 ans, et Michel Aubertel, 62 ans, sont condamnés à 4 ans de prison dont 18 mois ferme et 20.000 euros d'amende chacun. Ils sont interdits définitivement d'exercer.
Appeler cela de la science est trompeur.
UN AN DE PRISON avec sursis et 10 000 d'amende. Le tribunal correctionnel de Nanterre (Hauts-de-Seine) est allé, hier, bien au-delà des réquisitions du procureur, en condamnant Daniel Tap

Trois ans de prison pour le neurochirugien coupable d'homicide
Gilles Colnet a été condamné mercredi à trois ans de prison et à une interdiction définitive d'exercer pour avoir pratiqué des opérations du dos injustifiées...
 
Condamné par ses pairs, le praticien âgé de 60 ans prescrivait trop de psychotropes à ses patients.
 
 
Jugé devant les assises de Seine-et-Marne, ce médecin psychiatre, père de famille de 42 ans, a été condamné à 8 ans de prison, à une interdiction d'exercer et à une obligation de soins.
 
Le Dr Daniel Cosculluela, psychiatre de Bergerac accusé de viols par quatre de ses anciennes patientes, a été condamné samedi par la cour d'assises de la Dordogne à une peine de 12 ans de réclusion criminelle
 
Condamné en appel pour avoir détenu des images pornographiques d'un mineur, Jean-Luc Dumez n'est plus que psychanalyste. Emotion dans le corps médical.
 
Le psychiatre Möller, président de l’Association psychiatrique européenne mais également le président de la section de psychiatrie biologique de l’Association psychiatrique mondiale est condamné.

Deux radiothérapeutes sont renvoyés en correctionnelle pour homicide involontaire
Entre 1987 et 2006, ils ont utilisé des appareils défaillants pour traiter 5.500 patients, au centre hospitalier Jean-Monnet à Epinal. Parmi ces victimes, 24 ont été très fortement irradiées pendant le  traitement d'un cancer de la prostate entre mai 2004 et août 2005. Cinq sont décédées des suites des surdoses.

Le docteur Giolitto, ainsi que son confrère le docteur Célestin Esso, ont été reconnus coupables par le tribunal correctionnel de Charleville-Mézières Reconnu coupable d'homicide involontaire, le docteur Giolitto a été condamné à 18 mois de prison avec sursis, ainsi qu'à une interdiction d'exercer pendant un an.
En 9 ans, ils avaient tour à tour opéré 14 fois une patiente, Hélène Braz… au point de la rendre incontinente. Les deux hommes ont été condamnés à un de prison avec sursis, 15 000 euros d'amende chacun et, à titre complémentaire, à une interdiction d'exercer la profession de chirurgien pendant 10 mois

Dr Patrick Sibella, gynécologue-obstétricien et le Dr Didier Bouquiaux, anesthésiste
Trente mois de prison avec sursis et une interdiction définitive d'exercer directement et indirectement la profession de médecin, chirurgien ou obstétricien

homicide involontaire
Après la mort en janvier 2003 d’un homme de 78 ans en raison d'une succession d'erreurs de manipulation, l'hôpital de Mulhouse a été condamnée de jeudi à 25.000 euros d’amende.

La cour d'appel de Versailles a reconnu jeudi coupable Patrick Sibella d’homicide involontaire après de graves négligences dans le suivi d'une patiente
Un médecin de la clinique de Neuilly-sur-Seine, jugé pour homicide involontaire après le décès d’une patiente qui venait d’accoucher, a été condamné jeudi à 30 mois de prison avec sursis et une interdiction définitive d’exercer.

Quatre mois de prison pour un psychiatre

Jean-Paul Chabannes-Garnier, médecin psychiatre et chef de service à l'hôpital de Bassens (Savoie)

13 ans de prison pour le psychiatre brestois
Serge Rodallec, a été reconnu coupable de viols répétés, entre 1994 et 2000, sur un ancien jeune patient. L’homme agissait au cours de séances de thérapie à son cabinet.

RAMBOUILLET - Un psychiatre écope de six ans de prison pour viol
En justice, un psychiatre de Rambouillet dans les Yvelines a été condamné hier à 6 ans de prison ferme par la cour d'assises d'appel des Hauts-de-Seine… L’homme était accusé d’avoir violé et agressé sexuellement deux de ses anciennes patientes en 2004 et 2006. L’homme de 58 ans a également interdiction d'exercer la profession de psychiatre

18 mois de prison avec sursis pour le médecin
le tribunal correctionnel d’Angoulême (Charente) a condamné le docteur Charles M'Ballandi, 64 ans, à 18 mois de prison avec sursis. Il l’a par ailleurs interdit d’exercer la chirurgie (mais pas la médecine), ce que M. M’Ballandi faisait depuis 1990 à l'hôpital de Ruffec

15 ans de prison pour le médecin vosgien accusé de viol
Le médecin généraliste de 55 ans, Joël Capobianco, a été condamné mardi soir à Nancy à 15 années de réclusion criminelle pour avoir drogué puis violé neuf de ses patientes

Japon: un médecin condamné pour avoir acheté un rein à un groupe mafieux
Toshinobu Horiuchi, 56 ans, avait payé 8 millions de yens (80.000 euros) pour cet organe dont il avait besoin pour compenser sa défaillance rénale. Il s'était ensuite fait transplanter le rein avec succès.

Pédophilie : 2 ans de prison pour un pédiatre d'Edmonton
Javier Mauricio Castillo Cortes, ancien médecin résident en neuropédiatrie à l'Hôpital pour enfants Stollery d'Edmonton, obtient une peine de deux ans moins un jour de prison

Poursuivie pour homicide involontaire, une infirmière écope d’un an de prison avec sursis
Les faits remontent à mai 2006, à l’hôpital Clocheville de Tours. Alors âgée de 24 ans, l’infirmière débutante avait injecté 100 mg au lieu de 20 mg de médicament à cette enfant atteinte d’une leucémie particulièrement grave. En raison de cette surdose, l’enfant avait développé une insuffisance cardiaque sévère et était décédée quelques semaines plus tard. L’infirmière avait reconnu les faits

Prison avec sursis pour les médecins et pharmaciens
À l'époque, une enquête révèle que ce médicament serait au coeur d'un trafic entre août 2008 et juin 2011 et coûté pas moins de 170 000 euros à la CPAM, partie civile lors du procès où comparaissaient également deux médecins et trois pharmaciens de la petite commune située à l'ouest d'Arras. Ces derniers étaient, pour mémoire, prévenus d'avoir prescrit pour les uns et délivré pour les autres ce puissant antalgique dérivé de la morphine, habituellement utilisé comme traitement contre les douleurs pour les malades du cancer en fin de vie et détourné par certains accros à l'héroïne.

Six mois de prison avec sursis requis contre un médecin régulateur du Samu
La patiente a eut le temps d'arriver à l'hopital, mais pour y décédé,d'une rupture de l'aorte.

Viols: 8 ans de prison pour un gynéco

Un gynécologue de 65 ans a été condamné ce soir par la cour d'assises de Paris à huit ans de prison ferme pour des viols ou agressions sexuelles sur une douzaine de ses patientes. La cour d'assises a assorti cette condamnation d'une interdiction définitive d'exercer la médecine.

Médecin généraliste converti à l'ostéopathie, encore en fonction dans un hôpital lorrain, Francis Jost a été condamné à trois ans de prison dont deux avec sursis et mise à l'épreuve
Il devra verser 16 000€ de dommages et intérêts à ses victimes, des patientes sur lesquelles le médecin s'est rendu coupable, entre 2002 et 2004, d'atteintes sexuelles par une personne qui détient l'autorité que lui confère sa fonction

« Je me bats pour que ce médecin finisse en prison »
Une vraie bombe à retardement, l'hépatite C sommeille dans le corps pendant des années

quatre ans de prison ferme requis contre l'ex docteur Maure
Quatre ans de prison ferme ont été requis jeudi devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence contre l'ex-Dr Michel Maure, rejugé pour des opérations de chirurgie esthétique ratées,

Le psychiatre d'Orthez condamné à six ans de prison pour viols et agressions
Six ans de prison ferme pour le psychiatre et alcoologue orthézien Patrick Peninque. Le verdict est tombé hier, à la cour d'assises de Versailles où le quinquagénaire était jugé à huis clos pour des affaires de viols et agressions sexuelles sur deux anciennes patientes : l'une à Rambouillet en 2004, l'autre à Orthez en 2006 (notre édition du mardi 15 février).

Le dénommé Théophile Brouez, médecin et pompier de son état, est passé mardi matin en chambre du conseil, où les juges ont prolongé sa détention d’un mois.
Les faits se seraient déroulés durant plus d’un an, mais c’est surtout le dernier mois que les accès de violence de l’individu ont pris de l’ampleur, jusqu’à ce que le médecin suture à vif les lèvres vaginales de sa compagne

Abus de faiblesse: six mois ferme pour un médecin raphaëlois
En septembre, ce généraliste s’était fait remettre un chèque de 13 000 € par un couple de patients

15 ans de prison pour le docteur Krombach
Le médecin allemand a été reconnu coupable de la mort de sa belle-fille. Il va faire appel.

un médecin en prison pour avoir violé une femme enceinte
Un interne en gynécologie de l’hôpital de Troyes a été mis en examen et écroué mardi après avoir avoué le viol d’une patiente enceinte de quatre mois à qui il avait administré un calmant. Il encourt une peine de 20 ans de prison

condamné pour homicide involontaire 

Dr X a été renvoyé devant le tribunal correctionnel du chef d'homicide involontaire. Le tribunal l'a déclaré coupable. Le prévenu a interjeté appel.  La Cour d'appel de Dijon, en date du 9 avril 2010, l'a condamné à 6 mois d'emprisonnement avec sursis et a prononcé sur les intérêts civils.


trois ans de prison pour le médecin aux 147 consultations par jour
Trois ans de prison ferme. Une terrible fin de parcours pour ce médecin d'Evry, déclaré coupable mardi d'une énorme fraude à la Sécurité sociale. Présenté libre à la cour, le docteur Samir Rafik Said est ressorti du tribunal d'Evry les menottes aux poignets. En 2005, ce médecin de famille, décrit à l'époque comme « disponible et à l'écoute » par ses patients, avait commencé à attirer l'attention de la justice en déclarant un chiffre d'affaires avoisinant 1,2 M€. Un résultat faramineux pour un homme exerçant seul. Quelques mois plus tard, les pratiques frauduleuses dont usait le praticien sont mises au jour. Les enquêteurs établissent que, d'après ses comptes, le médecin aurait pratiqué 147 consultations quotidiennes pendant trois ans

Condamné pour extorsion de fonds
Le 27 janvier 1993, Jacques L'Hermite est condamné. Une condamnation légère compte tenu de la gravité des faits : pas de prison, même avec sursis, simplement 100.000 francs d'amende, plus 156.000 francs pour les parties civiles. Quatre jours plus tard, le « roi du recours » est devancé par le procureur qui décide de faire appel de cette décision jugée trop laxiste. Ne voulant pas être en reste, L'Hermite joue les matamores et fait appel à son tour.
Mais cette fois, son obstination lui fait perdre gros : il est condamné à 15 mois de prison avec sursis, plus 100.000 francs d'amende ainsi que des dommages et intérêts à verser à ses victimes.

LES POTS-DE-VIN DU CHIRURGIEN
Avec l'inculpation du Pr Jean Sommelet qui suit celle de l'urologue Jacques L'hermitte, ce sont les pratiques d'extorsion de fonds pour être opérés ou soignés à l'hôpital qui commencent à être mises à jour. Une première en France

Escroquerie: prison avec sursis au médecin et à son épouse
Un médecin et son épouse comparaissaient le 7juin dernier pour avoir perçu des honoraires pour de fausses consultations (Le Télégramme du 8juin). Il était reproché au généraliste vannetais d'avoir, avec son épouse, organisé un double circuit de malades au sein de son cabinet médical. Les patients toxicomanes étaient orientés vers une salle d'attente différente pour être reçus par l'épouse du médecin, qui, alors qu'elle n'était pas docteur, leur prescrivait des produits de substitution.

Un médecin condamné à 10 mois de prison avec sursis pour avoir escroqué la Sécu
Un médecin généraliste a été condamné jeudi par le tribunal correctionnel de Chartres à 10 mois de prison avec sursis et au remboursement de quelque 130.000 euros à plusieurs caisses de régime de la Sécurité sociale, pour escroquerie

Un médecin condamné à un an ferme pour fraude à la Sécurité sociale : peine alourdie en appel
Un médecin a été condamné vendredi par la cour d’appel de Paris à 30 mois de prison dont un an ferme pour une escroquerie à la Sécurité sociale estimée à 2 millions d’euros, peine alourdie par rapport au jugement de première instance.
Albert Claude Tahar, soupçonné d’avoir fourni des dizaines d’arrêts de travail injustifiés, ayant servi à percevoir des indemnités indues, devra également payer quelque 50000 euros de dommages et intérêts aux caisses d’assurance-maladie de Paris et de départements voisins victimes de l’escroquerie.

Sécu: prison requise contre un médecin
Deux à trois ans d'emprisonnement, dont 18 mois avec sursis, ont été requis aujourd'hui en appel à l'encontre d'un des deux médecins soupçonnés d'être impliqués dans une escroquerie à la Sécurité sociale estimée à deux millions d'euros

Un médecin condamné à 10 mois de prison avec sursis pour escroquerie à la Sécu
Un médecin généraliste a été condamné jeudi par le tribunal correctionnel de Chartres à 10 mois de prison avec sursis et au remboursement de quelque 130.000 euros à plusieurs caisses de régime de la Sécurité sociale, pour escroquerie.

Escroquerie aux arrêts de travail : un an de prison ferme pour le médecin
Le praticien est soupçonné d’avoir fourni des dizaines d’arrêts de travail injustifiés, dans le cadre d’une escroquerie en bande organisée

Un médecin condamné à 2 ans de prison
Déjà condamné à 18 mois de prison, fin novembre 2011 au tribunal correctionnel de Montpellier, pour avoir participer à une vaste fraude de la Cotorep, Jacques Bouyeron avait fait appel de la décision

Médecin condamné pour de fausses attestations
Le ministère public avait requis 20 mois de prison et 10000 euros d'amende à l'encontre du médecin, ainsi que six mois de prison et 1000 euros d'amende pour les patients impliqués

Mort d’un autiste: deux médecins à la barre
Le patient, résidant à l’hôpital Sainte-Marie, établissement privé, est mort le 1er février 2005. L’autopsie révèle un surdosage de neuroleptiques, une occlusion intestinale avec une péritonite et une nécrose du colon qui ont provoqué un choc septique.

Admin · 2064 vues · Laisser un commentaire
31 Aoû 2013 

le médecin vous vole et vous tue

"Il en est des médecins comme des avocats. La seule différence c'est que l'avocat se contente de vous voler alors que le médecin vous vole et vous tue par la même occasion." Anton tchekhov
31 Aoû 2013 

médecins : danger pour la santé

"Aujourd'hui, les médecins et les infirmières doivent porter un avertissement danger pour la santé estampillé sur leurs fronts."
Chaque hôpital doit avoir un avis d'alerte sanitaire suspendue au-dessus de son entrée.

Mais nos politiciens - peur de prendre le médicament «l'industrie» - n'ont rien fait pour essayer d'améliorer la qualité des soins dispensés aux patients. Les politiciens ont tout fait pour garder l'industrie du médicament heureux. Les gouvernements successifs n'ont rien fait pour protéger les patients.

L'incidence de la maladie induite par un médecin est maintenant l'épidémie dans le monde occidental. Au moins une personne sur six patients à l'hôpital sont là à cause de certains effets secondaires de leurs médicaments. Il est impossible de quantifier la taille globale du problème avec précision - en particulier en médecine générale - pour la très simple raison que la grande majorité des médecins n'ont tout simplement pas la peine d'enregistrer ou de déclarer les effets indésirables des médicaments (même si la preuve démontre que 40% des patients souffrent d'effets secondaires tout en prenant des médicaments). Mais il ne fait aucun doute que le médecin induit la maladie est aujourd'hui l'un des (sinon la principale cause) de la maladie dans la plupart des soi-disant «développés» pays. Plus d'un million de patients par an sont admis dans les hôpitaux anglais parce qu'ils ont été rendus malades par les médecins.


Plus nuisible qu'utile


Il n'y a rien de nouveau dans le fait que les médecins tuent des gens. Les médecins ont toujours fait des erreurs et il ya toujours des patients qui ont été morts à la suite de l'ignorance ou l'incompétence médicale.

Mais, depuis que nous avons maintenant dépenser davantage pour les soins de santé que jamais auparavant, et depuis la profession médicale est en apparence plus scientifique et mieux équipée que jamais, il ya une ironie sauvage dans le fait que nous avons maintenant atteint le point où, sur la balance, bien intentionnés médecins en médecine générale et hautement qualifiés, des spécialistes bien équipés travaillent dans les hôpitaux font plus de mal que de bien. L'épidémie de la maladie iatrogène qui a toujours marqué la pratique médicale n'a cessé de s'aggraver et aujourd'hui la plupart d'entre nous, la plupart du temps, être mieux sans une profession médicale.

La plupart des pays développés dépensent aujourd'hui environ 8% de leur produit national brut en soins de santé (les Américains dépensent beaucoup plus - environ 12-14%) mais par un mélange d'ignorance, l'incompétence, les préjugés, la malhonnêteté, la paresse, le paternalisme et les médecins sont mal placées en fiducie tue plus de gens que ce qu'ils économisent et ils sont à l'origine de maladies et plus d'inconfort que ce qu'ils sont atténuer.

La plupart des pays développés dépensent aujourd'hui environ 1% de leur revenu annuel en médicaments sur ordonnance et les médecins ont plus de connaissances et un meilleur accès aux traitements puissants que jamais, mais il n'a probablement jamais été un autre moment dans l'histoire où les médecins ont fait plus de mal qu'ils ne le font aujourd'hui . Je doute que quelqu'un sait à quel point endommager la surprescription de médicaments et de vaccins (dont beaucoup sont de valeur douteuse) fait pour le système immunitaire humain. Mon avis personnel est que tous ces médicaments ont eu, ont et sont susceptibles de continuer à avoir un effet dévastateur sur la santé humaine.

Il est vrai, bien sûr, que les médecins à sauver des milliers de vies, par exemple, prescrire des médicaments vitaux ou en réalisant des économies indispensables à la vie la chirurgie sur les victimes d'accidents.

Mais quand la profession médicale, en collaboration avec l'industrie pharmaceutique, affirme que c'est le progrès de la médecine qui sont responsables du fait que les chiffres de l'espérance de vie ont augmenté au cours des cent dernières années ou alors ils sont tout à fait tort. (Comme ils savent qu'ils ont tort, il est difficile d'éviter la conclusion qu'ils mentent.)

Les médecins et les compagnies pharmaceutiques ont depuis un certain temps excusé leurs erreurs et succès détourné l'attention loin de leur incompétence en arguant que leurs efforts ont abouti à une amélioration constante et impressionnante dans l'espérance de vie au cours du siècle dernier ou plus. La taille croissante de nos personnes âgées (et handicapées) de la population est, disent les partisans de l'industrie, une conséquence directe du progrès médical.

La vérité, cependant, est assez différente et la profession médicale et les compagnies pharmaceutiques se sont rendus coupables d'un abus de confiance des proportions gargantuesques.

Le fait est que, pendant les médecins du siècle dernier et les compagnies pharmaceutiques sont devenus plus forts, plus agressifs, beaucoup plus riche et plus puissant, mais l'espérance de vie n'a pas augmenté.

des installations sanitaires améliorées ont fait que le nombre de bébés qui meurent - et le nombre de femmes mourant en couches - ont chuté de façon spectaculaire, mais pour l'espérance de vie des adultes a pas été en hausse.

Pour prouver mon point j'ai préparé une liste de 111 personnes célèbres - qui ont tous vécu et sont morts avant le début de ce siècle. J'ai ensuite vérifié pour voir quel âge ces personnes étaient quand ils sont morts. Je suis l'impression de la liste ci-dessous, car il illustre ce que je fais - et c'est un point important: l'espérance de vie (maintenant entre 70 et 75 ans dans les pays développés) n'a pas augmenté sensiblement au cours du siècle dernier.

Vous trouverez peut-être éclairante de penser à toute autre personne qui est décédé avant le début de ce siècle - et ensuite de vérifier pour voir quel âge ils avaient quand ils sont morts.

Andersen, Hans Christian. Décédé 1875 âgée de 70 ans.
Aristote. Décédé 322 avant J.-C. âgés de 62 ans.
Attila le Hun. Mort en 453 avant JC, âgé de 47 ans.
Audubon, John. Décédé en 1851, âgée de 66 ans.
Aurèle St Augustin. Décédé en 430 ans 76 ans.
Bach, JS. Décédé en 1750, âgée de 65 ans.
Beethoven, Ludwig van. Décédé en 1827, âgé de 57 ans.
Bentham, Jeremy. Décédé en 1832, âgée de 84 ans.
Berlioz, Hector. Décédé en 1869, âgée de 66 ans.
Bernini, Gian. Décédé en 1680 âgée de 82 ans.
Bizet, Georges. Décédé en 1875, âgé de 37 ans.
Blackmore RD. Décédé 1900 âgés de 75 ans.
Blake, William. Décédé 1827 âgée de 70 ans.
Botticelli, Sandro. Décédé en 1510 à partir de 66 ans.
Brahms, Johannes. Décédé en 1833, âgé de 63 ans.
Browning, Robert. Décédé 1889 âgée de 77 ans.
Bruckner, Anton. Décès 1896 72 ans.
Brummell, Beau. Décédé en 1840, âgée de 61 ans.
Brunelleschi, Filippo. Décédé 1446 âgé de 69 ans.
Canaletto. Décédé 1768 âgée de 71 ans.
Cardigan, James, 7 e comte de. Décédé 1868 âgée de 71 ans.
Carroll, Lewis. Décédé 1898 âgés de 66 ans.
Casanova, Giovanni. Décédé en 1798 âgée de 73 ans.
Catherine la Grande. Décédé en 1796, âgée de 67 ans.
Charlemagne, (Charles le Grand). Décédé âgé de 67 ans 814 ans.
Charles 11. Décédé 1685 âgés de 55 ans.
Chaucer, Geoffrey. Décédé en 1400 âgée de 60 ans.
Coleridge, Samuel Taylor. Décédé à 62 ans 1834 ans.
Confucius. Décédé 479 avant JC 72 ans.
Constable, John. Décédé en 1837, âgée de 60 ans.
Copernic, Nicolaus. Décédé en 1543 âgée de 70 ans.
da Vinci, Leonardo. Décédé 1519 âgée de 67 ans.
Daimler, Gottlieb. Décédé en 1900, âgée de 66 ans.
Darwin, Charles. Décédé en 1882, âgée de 73 ans.
Cervantes de Miguel. Décédé en 1616 âgé de 69 ans.
Sade, Marquis. Décédé en 1814, âgé de 74 ans.
Defoe, Daniel. Décédé en 1731 âgée de 71 ans.
Dickens Charles. Décédé en 1870, âgé de 58 ans.
Disraeli, Benjamin. Décédé en 1881, âgée de 76 ans.
Dostoïevski, Fedor. Décédé 1881 âgée de 60 ans.
Dryden, John. Décédé 1700 âgé de 69 ans.
Dumas, Alexandre. Décédé à 68 ans 1870 ans.
Eliot, George. (Marian Evans) Décédé 1880 âge de 61 ans.
Elizabeth 1. Décédé en 1603 âgée de 70 ans.
Emerson, Ralph Waldo. Décédé 1882 âge de 79 ans.
Engels, Friedrich. Décédé 1895 âgés de 75 ans.
Épicure. Décédé 271 avant J.-C. âgés de 70 ans.
Euripide. Décédé en 406 av âgé de 78 ans.
François d'Assise. Décédé 1226 âgés de 45 ans.
Franklin, Benjamin. Décédé à 84 ans 1790 ans.
Galilei, Galileo. Décédé 1642 âgé de 78 ans.
Garibaldi, Giuseppe. Décédé 1882 âgés de 75 ans.
George 111. Décédé en 1820, âgé de 81 ans.
Gladstone, William. Décédé en 1898, âgée de 88 ans.
Goethe, Johann von Wolfganag. Décédé à 83 ans 1832 ans.
Gounod, Charles. Décédé 1883 âgée de 65 ans.
El Greco. Décédé à 73 ans 1614 ans.
Grimm, Wilhelm. Décédé à 73 ans 1859 ans.
Grimm, Jacob. Décédé 1863 âgé de 78 ans.
Handel, George. Décédé 1759 âgé de 74 ans.
Journal des débats, Luke. Décédé à 76 ans 1828 ans.
Haydn, Franz Joseph. Décédé en 1809, âgée de 77 ans.
Henry V111. Décédé en 1547 âgé de 56 ans.
Hérode le Grand. 4BC mourut à l'âge de 70 ans.
Hippocrate. Décédé en 377 avant notre ère âgés de 83 ans.
Hobbes, Thomas. Décédé à 91 ans 1679 ans.
Hogarth, William. Décédé en 1764, âgée de 67 ans.
Humboldt, le baron Alexander von. Décédé à 90 ans 1859 ans.
Johnson, Samuel. Décédé en 1784, âgés de 75 ans.
Jones, Inigo. Décédé 1652 âge de 79 ans.
Kant, Immanuel. Décédé 1804 âgées de 80 ans.
Khan, Gengis. Décédé en 1227 âgée de 65 ans.
Khayyam, Omar. Décédé en 1123 âgée de 73 ans.
Kublai Khan. Décédé 1294 âgées de 80 ans.
Liszt, Franz. Décédé 1886 âgés de 75 ans.
Longfellow, Henry Wadsworth. Décédé 1882 âgés de 75 ans.
Macintosh, Charles. Décédé 1843 âgée de 77 ans.
Marx, Karl. Décédé 1883 âgée de 65 ans.
Michel-Ange. Décédé en 1564 âgée de 89 ans.
Milton, John. Décédé 1674 âgés de 66 ans.
Sir Moses Montefiore,. Décédé 1885 ans 101 ans.
Claudio Monteverdi. Décédé à 76 ans 1643 ans.
Amadeus Mozart, Wolfgang. Décédé en 1791, âgé de 35 ans.
Nash, John. Décédé à 83 ans 1835 ans.
Newton, Isaac. Décédé en 1727 âgée de 84 ans.
Nobel, Alfred. Décédé en 1896, âgé de 63 ans.
Nostradamus. Décédé 1566 âgé de 63 ans.
Offenbach, Jacques. Décédé 1880 de 61 ans.
Palladio. Décès 1580 72 ans.
Pepys, Samuel. Décédé 1703 âgée de 70 ans.
Platon. Décès c.348 BC âgées de 80 ans.
Polo, Marco. Décédé 1324 âgée de 70 ans.
Jean-Jacques Rousseau,. Décédé 1778 âgés de 66 ans.
Ruskin, John. Décédé en 1900, âgée de 80 ans.
Sandwich, John Montagu, 4e comte de. Décédé 1792 âge de 74 ans.
Shakespeare, William. Décédé en 1616 âgé de 52 ans.
Sophocle. Décédé en 406 av âgés de 90 ans.
Stowe, Harriet Beecher. Décédé en 1896, âgé de 85 ans.
Stradivari, Antonio. Décédé en 1737 âgée de 93 ans.
Tennyson, Alfred Lord. Décès à 83 ans 1892 ans.
Thackeray, William Makepeace. Décédé 1863 âgé de 52 ans.
Titien. Décédé en 1576 âgée de 99 ans.
Turner, Joseph. Décédé en 1851, âgée de 76 ans.
Victor Hugo. Décédé à 83 ans 1885 ans.
Voltaire, François. Décédé à 84 ans 1778 ans.
Washington, George. Décédé en 1799, âgée de 67 ans.
Watt, James. Décédé en 1819, âgée de 83 ans.
Wesley, John. Décédé en 1791, âgée de 87 ans.
Whitman, Walt. Décédé à 73 ans 1892 ans.
Wordsworth, William. Décédé 1850 âgées de 80 ans.
Wren, Christopher. Décédé en 1723, âgée de 90 ans.

Il ya 111 noms sur cette liste. L'âge moyen au décès était de: 72,39 années. Et, en moyenne, il est de 433 ans que ces chacune de ces personnes sont mortes.

La conclusion est simple: malgré toutes les Razzmatazz chère d'attente en médecine vie moderne n'a tout simplement pas augmenté dans le dernier siècle. La promesse biblique de trois ans et dix score a été relativement stable pendant des siècles.

Toute amélioration de l'espérance de vie qui a eu lieu au cours des cent dernières années n'est pas lié à l'évolution de la profession médicale ou à la croissance de l'industrie pharmaceutique internationale, mais l'augmentation de la iatrogénie est liée à ces deux facteurs.


Les données américaines


Si les médecins vraiment aider les gens à rester en vie alors que vous pourriez s'attendre à ce que les pays qui ont la plupart des médecins auraient les meilleurs chiffres d'espérance de vie. Mais ce n'est pas du tout le cas.

En Amérique, il ya un médecin pour 500 habitants et l'espérance de vie des hommes de race noire est d'environ 65 ans. En Jamaïque, on compte un médecin pour chaque 7000 personnes et l'espérance de vie des hommes est d'environ 69. En Corée du Nord il ya un médecin pour 400 patients et l'espérance de vie des hommes est de 63 ans. En Corée du Sud il ya un médecin pour 1.500 personnes et l'espérance de vie est de 64 ans. L'Amérique dépense plus par habitant en soins de santé que toute autre nation dans le monde et ses citoyens ont encore l'un des taux les plus bas d'espérance de vie dans le monde occidental. (Il est, bien sûr, possible d'argumenter qu'il ya beaucoup de différences autres que le nombre de médecins entre la Corée du Sud et la Corée du Nord, mais il est raisonnable de s'attendre à des médecins d'influencer ces facteurs. En outre, si les médecins en tant que groupe vont réclame la responsabilité pour les réussites de la santé (dont ils ne), il est certainement aussi juste qu'ils devraient prendre la responsabilité globale de la mortalité et de morbidité.)

Lorsque des pays gravement sous-développés sont comparés aux pays développés, et il ya de nettes différences dans les taux de mortalité infantile et d'espérance de vie, ce sont les différences dans l'infrastructure des pays concernés qui explique la différence. Mon point de vue peut paraître surprenante et controversée, mais il s'agit d'un point de vue partagé par un nombre croissant d'experts indépendants dans le monde entier. Ces chiffres à peine supporter l'image des médecins comme une profession de guérison efficace.

Encore plus étonnant, peut-être, est la preuve de ce qui se passe lorsque les médecins se mettent en grève et laisser les patients à faire face sans aide médicale professionnelle.

On peut imaginer que, sans les médecins seraient meurent comme des mouches à l'automne. Pas le moins du monde. Lorsque les médecins en Israël se mirent en grève pour un mois à l'hôpital admissions ont chuté de 85%, avec seulement les cas les plus urgents d'être admis, mais en dépit de ce taux la mort en Israël a chuté de 50% - la plus forte baisse depuis la grève des médecins précédente «vingt niveau des années précédentes - à son plus bas niveau jamais enregistré. Une grande partie de la même chose s'est produite là où les médecins ont fait grève. A Bogota, Colombie médecins se mettent en grève pendant 52 jours et il y avait une chute de 35% dans le taux de mortalité. A Los Angeles, une grève des médecins a entraîné une réduction de 18% le taux de mortalité. Pendant la grève, il y avait 60% moins opérations dans 17 grands hôpitaux. À la fin de la grève, les taux de mortalité est remonté à la normale.

Quel que soit les statistiques sont consultés, quelle que soit la preuve est examinée, la conclusion doit être la même. Les médecins sont un danger plutôt qu'un atout.

Les chiffres publiés par le Bureau des États-Unis du recensement montrent que 33% des personnes nées en 1907 pouvaient s'attendre à vivre jusqu'à l'âge de 75 ans alors que 33% des personnes nées en 1977 pouvaient s'attendre à vivre jusqu'à l'âge de 80 ans. Retirez les améliorations produites par les conditions de vie meilleures, l'approvisionnement en eau propre, et la réduction du nombre de décès pendant ou juste après l'accouchement et il devient clair que les entreprises médecins de drogue, et les hôpitaux ne peut pas avoir eu d'effet sur l'espérance de vie utile. En effet, les chiffres montrent qu'il ya eu une augmentation des taux de mortalité parmi les personnes d'âge mûr et une augmentation de l'incidence des troubles invalidants comme le diabète et l'arthrite. L'incidence du diabète, par exemple, est maintenant publié en passe de doubler tous les dix ans et l'incidence de la maladie cardiaque grave chez les jeunes hommes est en augmentation rapide. Aujourd'hui, les taux de mortalité de la maladie de coeur chez les adultes sont 50 fois supérieurs à ce qu'ils étaient au début du siècle. Dans des pays comme l'Amérique où il ya eu une légère baisse de l'incidence des maladies du cœur, il est clair que l'amélioration a été le résultat de meilleures habitudes alimentaires (en gros, cela signifie tout simplement en consommant moins d'aliments gras) plutôt que toute amélioration dans le domaine médical soins. L'explosion de médicaments et de traitements chirurgicaux pour les maladies du cœur n'a pas eu d'effet positif sur les taux de mortalité. Au contraire il ya une quantité considérable de preuves pour montrer que l'augmentation de l'utilisation de procédures comme l'angiographie, la pharmacothérapie et la chirurgie cardiaque a entraîné plus de décès. Les gens en Occident sont trafiqués et drogué à mort.

Quatre personnes sur cinq dans le monde vivent dans des pays sous-développés, mais quatre des cinq médicaments sont pris par des personnes dans les pays développés. Malgré la dépense de sommes énormes d'argent sur les décès des programmes de dépistage des jeunes femmes d'un cancer continuent à monter et à chaque fois une maladie infectieuse est conquis un autre semble prendre sa place. Les bactéries sont de plus en plus résistants aux antibiotiques et le nombre de citoyens handicapés et incapables dans les pays développés est en augmentation si rapide qu'il est maintenant clair que d'ici à 2020 les personnes handicapées et incapables seront plus nombreux que les corps en bonne santé et pouvoir.

En Grande-Bretagne, où l'accès aux médecins et aux hôpitaux est disponible à l'espérance de vie de chacun pour 40 ans est plus faible que presque partout ailleurs dans le monde développé. En Amérique, 6% des patients hospitalisés d'un médicament résistant à l'infection, un hôpital et un induit estimé 80.000 patients meurent chaque année de cette façon. Cela met les infections nosocomiales élevé parmi les dix premières causes de décès en Amérique.

Lorsque les médecins et les compagnies pharmaceutiques de produire des chiffres qui montrent qu'il ya eu une augmentation (généralement légère) dans l'espérance de vie au cours des cent dernières années ou si elles étaient invariablement négliger la contribution massive faite par l'amélioration des conditions de vie, de l'eau potable plus propre, de meilleures installations évacuation des eaux usées , plus d'éducation généralisée, mieux (et plus abondante) les denrées alimentaires et des méthodes mieux et plus sûr de transport. Tous ces facteurs ont eu une influence beaucoup plus spectaculaire sur la mortalité et de morbidité que la prestation de services de soins de santé.


High Tech tech et low


Les organisations humanitaires travaillant dans les régions sous-développées du monde sont bien conscients du fait qu'ils peuvent avoir un impact sur les taux de mortalité beaucoup plus rapidement en fournissant des outils, des puits et le logement que par la construction d'hôpitaux ou de cliniques ou l'importation de médecins et d'infirmières. Malheureusement, les gouvernements reçoivent de l'aide sont souvent réticent à l'accepter, et sont souvent beaucoup plus enthousiastes à l'idée de construction état de l'art complet des hôpitaux avec les scanners, les équipes de transplantation cardiaque et que les unités de soins intensifs, ils sont sur la construction de maisons, l'installation de systèmes d'irrigation ou de cultures de plantation. Cette obsession de la haute technologie conduit à des problèmes dans tous les domaines des soins de santé. Par exemple, le contrôle de la malaria allait bien tant que les eaux stagnantes ont été retirés, mais quand on a découvert que les moustiques pouvaient être tués par pulvérisation de DDT et que la maladie pourrait être contrôlée à l'aide de médicaments comme la chloroquine, les autorités arrêté la peine de supprimer les eaux stagnantes. Aujourd'hui, les moustiques sont résistants au DDT et les parasites qui causent le paludisme sont devenus résistants aux médicaments: le paludisme tue actuellement près de 1,5 million de personnes par an.


Taux de mortalité infantile


Ceux qui affirment que les médecins sont responsables de toute amélioration de l'espérance de vie que l'on peut profiter de négliger le fait que de l'âge des ténèbres, à travers la Renaissance et jusqu'à les premières décennies du 20e siècle, les taux de mortalité infantile ont été absolument terrible et il a été Ces taux de mortalité massive chez les jeunes qui a fait tomber l'espérance de vie moyenne.

L'hospice de Dublin admis 10.272 enfants dans les années 1775 à 1796 et de ces seuls 45 ont survécu. En Grande-Bretagne décès chez les bébés de moins d'un an ont chuté de plus de 85% au cours du siècle dernier. Même parmi les enfants de l'amélioration a été spectaculaire. En 1890, un enfant sur quatre en Grande-Bretagne sont morts avant leur dixième anniversaire. Aujourd'hui, 84 des quatre-vingt cinq enfants à survivre à célébrer leur dixième anniversaire. Ces améliorations n'ont pratiquement rien à voir avec les médecins ou les entreprises pharmaceutiques, mais sont presque entièrement à cause de conditions de vie meilleures. En 1904, un tiers de tous les écoliers britanniques étaient sous-alimentées. Mauvaise alimentation signifie que les bébés et les petits enfants étaient faibles et facilement succombé à des maladies. Les enfants plus âgés issus de familles pauvres étaient censées survivre sur un régime de pain et de l'égouttage et de nombreuses femmes qui ont dû passer de longues heures de travail dans des conditions terribles ont été incapables d'allaiter leurs bébés, dont un grand nombre mourut en buvant du lait ou d'eau contaminés.

Lorsque des améliorations dans les taux de mortalité des enfants sont retirés de l'équation il est clair que pour les adultes qui vivent dans l'espérance de vie des pays développés n'a certainement pas augmenté dans la façon dont les médecins et les fabricants de médicaments habituellement suggérer.


De la science ou la magie noire?


praticiens médicaux orthodoxes, comme pour donner l'impression qu'ils ont conquis la maladie avec la science, mais il existe, à une estimation prudente, quelque chose dans la région de 18.000 maladies connues pour lesquelles il n'existe encore aucun traitement efficace - cures seul. Même lorsque des traitements existent leur efficacité est souvent en cause. Un rapport récent a conclu que 85% des traitements médicaux et chirurgicaux n'ont jamais été correctement testés.

Comme les fabricants de médicaments de plus en plus conscients du fait que la guérison des maladies graves est au-delà de leur capacité (et, en fait, leur volonté - pour lesquelles les sociétés pharmaceutiques devraient, ce qui rend leur argent de personnes qui sont malades, vouloir faire de même?), Ils passent de plus en plus d'efforts sur la recherche de médicaments pour améliorer la vie ou l'exécution d'une certaine manière vague.

Il ne fait aucun doute que l'ancien Directeur général de l'Organisation mondiale de la Santé il m'a tout à fait raison quand il surpris l'establishment médical en déclarant que «la majeure partie et la plus chère de la connaissance médicale appliquée aujourd'hui semble être plus à la satisfaction de la professions de la santé que pour le bénéfice des consommateurs de soins de santé ».

La preuve appuie certainement ce point de vue étonnante et apparemment hérétiques. Les bénéfices, pas les patients, sont maintenant la force motrice qui règle les motifs de la profession médicale, les ambitions et les actions. Les médecins ne semblent pas plus de soins. La passion est sorti de la médecine.

À mon avis, la principale raison pour laquelle seule la profession médicale est tué tant de gens est son alliance avec l'industrie pharmaceutique.

Le mythe selon lequel nous vivons longue et saine vie Merci pour l'industrie pharmaceutique et la profession médicale a augmenté de nos attentes. Nous ne voulons plus de tomber malade. Nous nous attendons à une solution magique lorsque nous tombons malade. Nous ne voulons pas être dérangé faire aucun effort pour rester en bonne santé parce que nous avons appris à avoir confiance que si nous tombons malades, puis les hommes médical sera en mesure de nous guérir.

Il est largement admis que la majorité des maladies n'ont pas besoin de traitement de la toxicomanie. La plupart des patients qui consultent un médecin ne veulent ni s'attendre à un traitement de drogue. Mais au moins huit des dix patients qui visitent un médecin généraliste sera donné une prescription (mais un nombre croissant de patients ne prennent pas les médicaments qui sont prescrits pour eux).


Plus malade que jamais


Nous ne vivons pas plus que nos ancêtres et nous ne sont certainement pas plus propre que eux non plus. Nous n'avons pas à vivre plus longtemps ou en meilleure santé que nos prédécesseurs. Au contraire, bien que nous consommons de plus en plus grandes quantités de médicaments que jamais plus d'entre nous sont malades aujourd'hui qu'à aucun autre moment dans l'histoire. Chaque jour vous soin de choisir dans n'importe quel pays développé, vous soin de mentionner plus de la moitié de la population sera de prendre un médicament quelconque. Un récent sondage de 9.000 Britanniques ont conclu que une personne sur trois souffre d'une longue maladie ou d'invalidité. D'autres enquêtes ont montré que dans une quelconque période de quatorze jours à 95% de la population se considèrent comme un malaise pendant au moins quelques-uns de ces jours. A aucun moment dans l'histoire de la maladie a été si banal. Nous dépensons plus que jamais sur les soins de santé, mais personne ne pouvait prétendre qu'il y ait moins de souffrance dans notre société.


Les charlatans et les charlatans


cliniciens modernes peuvent utiliser des techniques scientifiques, mais dans la façon dont ils traitent leurs patients, ils sont encore des charlatans et des charlatans, fidèles à des idées existantes et non prouvées qui sont rentables et résistants à de nouvelles techniques et technologies qui peuvent être efficaces et éprouvées.

Le fait que le médecin peut utiliser un instrument scientifique dans son travail ne lui fait pas un scientifique - pas plus que une dactylo qui utilise un traitement de texte est un informaticien. La technologie scientifique à la disposition des médecins peut être magnifique, mais le problème est que l'application de la technologie scientifique est brut, non testé et non scientifique.

Il n'est pas difficile de trouver des exemples illustrant l'inefficacité de la science médicale moderne.

Si les médecins ont utilisé des méthodes véritablement scientifiques lorsqu'ils traitent leurs patients, ils seraient heureux utiliser quelque forme de traitement semblait offrir à leurs patients la meilleure chance de guérison. Et ils utilisent des méthodes scientifiques pour comparer l'efficacité des méthodes orthodoxes (comme la chirurgie, les médicaments et la radiothérapie) avec l'efficacité des méthodes peu orthodoxes (comme l'alimentation).

Les médecins ne le font pas.

Lorsque des patients se rétablissent d'un cancer pendant ou après avoir reçu un traitement médical orthodoxes (généralement un ou plusieurs du triumvirat de la chirurgie, les médicaments ou la radiothérapie) médecins toujours prétendre que ces patients ont obtenu une meilleure raison de la thérapie qu'ils ont reçu. Et, bien sûr, tout patient qui survit pendant cinq ans, dit avoir été guérie. Les médecins sont toujours prompts à réclamer le crédit quand ils le peuvent.

Toutefois, les médecins sont beaucoup plus sceptique quand les patients guérissent de «alternative» ou «non orthodoxes» recours. Lorsque des patients se rétablissent d'un cancer pendant ou après une thérapie non orthodoxes (comme un type particulier de régime), ils sont généralement dit avoir retrouvé «en dépit» du traitement qu'ils ont reçu. Les patients qui obtiennent de meilleurs après un traitement peu orthodoxe auraient été mal diagnostiqués ou avoir fait une inexpliqués »et spontanée de récupération». (Aucun patient dans l'histoire n'a jamais fait une inexpliqués »et spontanée de récupération tout en bénéficiant d'une thérapie ou après orthodoxes). Les patients qui survivent pendant cinq ans après la thérapie de remplacement seraient simplement en rémission, en attente d'une rechute.

Et bien que les médecins orthodoxes sont toujours dérisoire quand thérapeutes alternatifs écrire patients sur individuelles ou de décrire des histoires de cas isolés, c'est exactement ce que les médecins orthodoxes eux-mêmes. Il n'est pas du tout rare que des revues médicales pour contenir des articles et des lettres sur la base des expériences avec une, voire deux patients. (Soit dit en passant, je suis d'accord que ces expériences peuvent être utiles. Ce que je m'oppose, c'est l'hypocrisie des médecins rejet des preuves anecdotiques produites par les praticiens alternatifs.)

Le corps médical a toujours tendance à s'opposer à quelque chose de nouveau et original qui menace le statu quo. Lorsque le trouble en question est aussi grave et aussi mal traité que le cancer cette arrogance et leur réticence à même d'envisager quelque chose de nouveau est assez proche de la tromperie et l'insouciance professionnel. Je pourrais présenter un dossier solide à la charge de l'établissement médical d'homicide involontaire pour son refus persistant de reconnaître ou même enquêter sur les méthodes alternatives de lutte contre le cancer (méthodes qui n'impliquent pas de médicaments, la chirurgie ou la radiothérapie). Les méthodes de traitement offert par les médecins sont souvent les patients méthodes ne connaissent tout simplement parce que d'autres approches moins conventionnelles ont été soit totalement supprimée ou dénigrée et ridiculisés avec tant de succès que personne ne leur donne aucun crédit.

La plus convaincante de toutes, cependant, est le fait que les médecins et les chirurgiens toujours fonder leurs propres programmes de traitement de leurs propres expériences personnelles et sur leur propre (généralement complètement non scientifique) vues de ce qui sera le mieux pour un patient particulier.

Par exemple, malgré l'existence de preuves claires montrant l'efficacité de l'alimentation, de contrôle du stress et de l'exercice modeste dans le traitement (ainsi que la prévention) de la maladie cardiaque la plupart des médecins insistent encore sur le traitement de tous leurs patients cardiaques soit par chirurgie ou une thérapie médicamenteuse. Et malgré l'existence d'autres options beaucoup plus logique, la plupart des médecins insistent pour que la seule façon de traiter le cancer est de l'attaque de l'extérieur - plutôt que d'aider le corps à guérir et se protéger.

Si la médecine orthodoxe a été véritablement scientifique, puis des patients présentant les mêmes symptômes seraient tous reçoivent le même traitement. Ils n'en ont pas. Il ya presque autant de différents programmes de traitement sur l'offre que leur médecin dans la pratique. Si un patient qui a été diagnostiqué comme ayant un type particulier de cancer des visites de trois médecins, puis c'est un pari assez sûr qu'il sera proposé trois types très différents de conseils. De nombreux «officielle» des programmes de lutte contre le cancer, acceptés par le corps médical, peut être raisonnablement décrite comme irrationnel et illogique. La survie des patients semble parfois être plus une question de chance qu'une question de science. Médecins n'ont tout simplement pas comprendre pourquoi, lorsque deux patients reçoivent un traitement va mourir et on va vivre. Il ne leur vient pas qu'il peut y avoir d'autres facteurs en cause et que la mort d'un patient et la survie de l'autre peut être tout à fait sans rapport avec le traitement médical qui a été donnée.

L'approche logique et scientifique à tout problème est toujours de s'attaquer aux causes plutôt qu'aux symptômes. Si votre voiture a un tuyau de radiateur qui fuit il semble bien plus logique de remplacer le tuyau qui fuit que de continuer à remplir le radiateur avec de l'eau. Si votre toit fuit la maison, il est beaucoup plus logique de réparer la fuite que de mettre un seau d'attraper les gouttes.

Les bons médecins ne suivent parfois cette démarche logique.

Mais il ya plus de médecins de mauvaises que de bonnes.

Et quand le mauvais médecin voit un patient présentant une indigestion, il ou elle sera tout simplement prescrire un remède anti-acide - sachant qu'il sera temporairement soulager les symptômes du patient - et ensuite envoyer le patient dans l'hôtel.

En revanche, quand un bon médecin voit un patient présentant une indigestion, il voudra savoir ce qui est à l'origine l'indigestion. Il étudiera l'alimentation du patient et autres habitudes de vie dans la recherche d'une cause. Et il voudra faire face à la cause des symptômes, plutôt que les symptômes eux-mêmes.


Testée et éprouvée?


La plupart des patients sans doute supposer que lorsqu'un médecin se propose d'utiliser un traitement mis en place pour conquérir une maladie dont il sera l'aide d'un traitement qui a été testé, examiné et prouvé. Mais ce n'est pas le cas.

Le British Medical Journal en Octobre 1991 utilisaient des rapports un éditorial «qu'il existe peut-être 30.000 revues biomédicales dans le monde, et ils n'ont cessé de croître de 7% par an depuis le 17ème siècle. L'éditorial a également signalé que: «seulement 15% des interventions médicales sont étayées par des preuves scientifiques solides» et «seulement 1% des articles dans des revues médicales sont scientifiquement fondées.

Quel genre de la science ce que c'est? Comment les médecins peuvent éventuellement se considérer comme une science pratique, lorsque six des sept régimes de traitement ne sont pas étayées par des preuves scientifiques et quand 99% des articles sur lesquels les décisions cliniques reposent sont fondement scientifique?

Les tests et les enquêtes que les médecins utilisent pour les aider à établir des diagnostics sont également peu fiables et la probabilité d'un médecin de prévoir avec exactitude le résultat d'une maladie n'est souvent pas plus de 50:50.

Par exemple, considérons l'enquête que j'ai déjà cité dans laquelle deux pathologistes ont indiqué que, après avoir effectué 400 examens post-mortem ils ont constaté que dans plus de la moitié des patients, le diagnostic erroné avait été faite. Ce doute, c'est aussi que dans plus de la moitié des patients le traitement approprié avait été donné. Et depuis que les traitements modernes sont indéniablement puissant, il signifie sans doute aussi qu'une grande proportion de ces patients ont pu mourir pas à cause de leur maladie, mais en raison de leur traitement. Les deux pathologistes ont indiqué que la maladie potentiellement curable a été interrompue dans un chez sept patients. Ils ont constaté que 65 des 134 cas de pneumonie ont pas été reconnues alors que sur 51 patients qui avaient subi des crises cardiaques médecins n'avait pas réussi à diagnostiquer le problème dans 18 cas.


Lorsque des contrôles et enquêtes doivent être ignorés


Il ya deux principaux problèmes liés à des tests et des enquêtes.

Parfois, les lecteurs sont inquiets parce que bien que les tests n'ont pas identifié des anomalies ont le sentiment que quelque chose ne va - et les besoins de traitement.

Sur les médecins d'autres occasions, il n'est pas du tout aussi rare comme il se doit pour les médecins d'ouvrir douloureux, pénible et les programmes de traitement potentiellement dangereux en raison des «faux positifs» les résultats. (Un «faux positif» se produit lorsque une enquête suggère que quelque chose ne va quand elle n'est pas.) Il a toujours semblé que l'un des principes fondamentaux à laquelle tout médecin doit exercer la médecine, c'est que c'est le patient, pas le test de laboratoire, qui devraient être traitées. Il est triste que ce n'est pas souvent le cas ces jours-ci.

Tests et enquêtes peuvent, bien sûr, être utile. Mais à mon avis (et je reconnais que ce n'est probablement pas une opinion largement répandue parmi les médecins), il est une abdication de la responsabilité professionnelle pour que les résultats de test pour avoir la priorité sur les symptômes du patient et les signes. Peut-être plus les médecins devraient avoir la foi dans leurs instincts et des jugements.


Qu'est-il arrivé?


Qu'est-il arrivé?

Pourquoi est-ce puissant héritage de la pensée scientifique été autorisés à s'effriter?

Pourquoi la médecine du 20ème siècle revint bien vite à la sorcellerie et de magie noire?

La réponse est simple.
Au siècle dernier, la pratique de la médecine est devenue rien de plus qu'un complément à l'industrie pharmaceutique et les autres aspects de l'énorme, puissant et extrêmement rentable de l'industrie des soins de santé.

La médecine n'est plus une profession indépendante.

Les médecins sont plus dédiés à la sauvegarde de la vie et l'amélioration de patients bien-être que ce sont les milliers de vendeurs de drogue société et les hommes de marketing. Médecins sont devenus rien de plus qu'un lien de connexion de l'industrie pharmaceutique pour le consommateur.

Le résultat final de cette tragédie moderne est que les patients souffrent.

Le plus prescrire, la chirurgie et les tests inutiles épuisante et sans fin et toutes les enquêtes affaiblir les malades, les dommages que leur système immunitaire et augmenter leurs chances de tomber malade.


The Good Old Days Are Over


Retour au Moyen Age les gens étaient réticents à aller à l'hôpital. Ils savaient qu'ils avaient peu de chances d'en sortir vivant. Les patients qui ont survécu au ministrations l'incompétence de médecins et d'infirmières ont été susceptibles de mourir d'infections contractées dans le service.

Les choses n'ont pas beaucoup mieux que bien dans ce siècle où la découverte des anesthésiques, antiseptiques et des antibiotiques progressivement signifie que les patients vont à l'hôpital avait une chance raisonnable de profiter de l'expérience.

Mais ces beaux jours sont maintenant terminées.

Médecine est redevenue un risque majeur.

Et les médecins sont à nouveau l'une des causes les plus importantes de la mort et la maladie.


Les médecins devraient porter un avertissement pour la santé?


Lorsque les médecins de l'Ecole Harvard de Santé Publique a étudié ce qui s'est passé à plus de 30.000 brevets admis hôpitaux de soins aigus à New York ils ont constaté que près de 4% d'entre eux ont subi des blessures involontaires dans le cadre de leur traitement et que 14% des patients sont décédés de leurs blessures. Cette enquête a conclu que près de 200.000 personnes meurent chaque année en Amérique à la suite d'accidents médicaux. Cela signifie que plus de quatre fois plus de personnes meurent de blessures causées par les médecins comme meurent dans des accidents de la route.

Deux médecins irlandais a récemment signalé dans le British Medical Journal que 20% des patients britanniques qui ont un peu de l'hypertension artérielle sont traités avec des médicaments inutilement. Deux pathologistes qui a procédé à 400 examens post-mortem a révélé que dans plus de 50% des patients, le diagnostic erroné avait été faite. Un Britannique Collège royal des radiologistes du Groupe de travail a signalé qu'au moins un cinquième des examens radiologiques effectués dans les hôpitaux du National Health Service ont été cliniquement inutile. En Grande-Bretagne de l'Institut des affaires économiques a fait valoir que les unités médecins inexpérimentés aux urgences tuer au moins un millier de patients par an.

Médecins maintenant provoquer des maladies plus graves que le cancer ou les maladies cardiaques. Une personne sur six patients à l'hôpital sont là parce qu'ils ont été rendus malades par les médecins. (Si vous voulez voir les preuves de ce décalage, mais néanmoins tout à fait exacte l'affirmation de jeter un oeil à mon livre «trahison de la confiance» qui est publié par le Journal Médical Européen.)

En Amérique, le Public Citizen Health Research Group a montré que «plus de 100.000 personnes sont tuées ou blessées par an par négligence des soins médicaux. Le chiffre réel est probablement beaucoup plus élevés que cela et il ne fait aucun doute que bon nombre des blessures et des décès sont causés par simple incompétence simple plutôt que de la malchance ou de complications imprévues.

Beaucoup de patients serait sans doute surpris (et horrifié) pour savoir combien de programmes de traitement n'ont jamais été correctement testé, jamais été révélés sûrs et n'a jamais été montré au travail.


Les médicaments prescrits sont en danger la santé


C'est lors de la prescription des médicaments - ou de donner des vaccins - que je crois que les médecins ne plus de mal.

Selon le Journal »de l'American Medical Association" l'incidence globale des effets indésirables graves des médicaments est maintenant de 6,7% et l'incidence des réactions indésirables mortelles de médicaments est de 0,32% des patients hospitalisés. JAMA estime que dans la seule année 1994 2.216.000 patients hospitalisés aux États-Unis avaient des réactions indésirables graves et mortels avait 106.000 Effets indésirables des médicaments. Selon JAMA Ces chiffres signifient que les effets indésirables des médicaments sont maintenant entre les quatrième et sixième cause de décès aux États-Unis. En établissant ce JAMA données exclues des erreurs dans l'administration du médicament, non-conformité, un surdosage, l'abus des drogues, échecs thérapeutiques et les éventuels effets indésirables. De graves effets indésirables des médicaments ont été définies comme celles qui nécessitaient un traitement à l'hôpital, ont été une invalidité permanente ou entraîné la mort.

Si les médicaments ont été prescrits que jamais raisonnable et quand ils étaient susceptibles d'interférer avec une maladie potentiellement mortelle, puis les risques associés à leur utilisation serait acceptable. Mais toutes les preuves montrent que les médecins ne comprennent pas les risques associés aux médicaments qu'ils utilisent et souvent prescrit de façon inappropriée et excessive. La plupart des décès associés à l'usage de drogues sont causés par des médicaments qui ne doivent être prises.

Il est désormais largement admis que au moins 40% de toutes les personnes qui reçoivent des médicaments d'ordonnance à prendre en souffrira inconfortable, dangereux ou des effets secondaires potentiellement mortels.

Je dis «au moins» parce que, pour diverses raisons, la grande majorité des médecins ne reconnaissent que leurs patients souffrent toujours des effets secondaires. En Grande-Bretagne, par exemple, cinq des six médecins n'ont jamais signalé les effets secondaires des médicaments aux autorités - les autorités qui admettent qu'ils reçoivent des informations sur plus de 10 - 15%, même les plus graves effets indésirables survenus chez les patients. En d'autres termes, ils admettent qu'ils n'ont jamais entendu parler au moins 85 - 90% de toutes les réactions drogue dangereuse!

Étonnamment, il est même admis que certains médecins refuser des rapports de réactions indésirables graves et de garder leurs soupçons à eux-mêmes dans l'espoir qu'ils puissent ensuite être capable de gagner la célébrité en publiant leurs résultats dans une revue ou à révéler leur découverte d'un journal ou un magazine .

Parce que les chiffres réels sur les dangers des drogues sont cachés la plupart des patients suppose que les médicaments soient sûrs de prendre, agira d'une manière prévisible, efficace et de qualité reconnue et normalisée. Aucune de ces hypothèses est correcte et aucun des milliers de médicaments qui sont disponibles répond à ces critères. Les patients qui prennent des médicaments prennent un risque, ils sont souvent en prenant part à une expérience massive et en prenant un médicament peut être pire que s'ils n'avaient rien fait. Pour aggraver les choses on ne sait pas exactement comment les risques sont grands quand un médicament en particulier est pris. Tous les médicaments sont des poisons potentiels qui peuvent guérir ou de tuer.

La profession médicale, l'industrie pharmaceutique et les organismes de réglementation tous accepter que les dangers de l'utilisation de tout médicament ne sera connue que lorsque le médicament a été donné à un grand nombre de patients pour une période de temps considérable.

Étonnamment, malgré les dangers associés à leur utilisation, les médicaments sont moins contrôlées dans leur développement, la fabrication, la promotion, la vente et la fourniture de pratiquement n'importe quelle autre substance imaginable - à l'exception des denrées alimentaires.

Dans un tri moyenne de l'année dans un pays développé au moins 1 250 personnes seront admises à l'hôpital en raison d'une surdose de drogue. Un 50 d'entre eux vont mourir. Plus inquiétant encore est le fait que chaque jours des milliers de personnes sont admises à l'hôpital n'est pas à cause d'une overdose, mais parce qu'un médicament pris à des niveaux prescrits a causé de graves symptômes et peut-être la vie en danger. Comme les médecins admettent rarement quand les effets néfastes se produisent, les chances sont que les chiffres réels sont beaucoup plus élevés que cela.

Une des principales raisons de l'incidence désastreuse élevé de problèmes liés à la consommation de drogues est le fait que les premiers essais cliniques, effectués avant qu'un médicament soit mis à la disposition de tous les médecins généralistes à prescrire à leurs patients, comportent rarement plus de quelques milliers de patients tout au plus. Certains essais initiaux peuvent comporter plus d'un demi-douzaine de patients.

Toutefois, il est maintenant bien connu que de graves problèmes n'apparaissent souvent soit jusqu'à au moins 50.000 patients ont pris un médicament ou jusqu'à ce que les patients ont utilisé une drogue pendant plusieurs mois, voire des années. Pour cette raison un nombre de morts énormes peuvent s'accumuler au fil des ans. les autorités de contrôle des drogues admettre que lorsqu'un nouveau médicament est lancé personne ne sait vraiment ce qui se passera ou ce que les effets secondaires seront identifiés.

Les médecins et les compagnies pharmaceutiques sont, paraît-il, à l'aide du public dans une constante, en cours, programme de dépistage de masse. Et la vérité est effrayant, c'est que beaucoup plus de personnes sont tuées à la suite de médicaments d'ordonnance que sont tués à la suite de l'utilisation de drogues illicites comme l'héroïne ou la cocaïne.

Les traitements pour de nombreuses maladies courantes telles que l'arthrite, les maux de dos et les allergies comme le rhume des foins et l'eczéma souvent fournir des secours insuffisants et souvent provoquer des effets indésirables qui sont bien pires que la plainte initiale.

Bien que l'industrie du médicament peuvent être accusés de ne pas procéder à des essais appropriés sur les médicaments qu'ils mettent sur le marché ce n'est que les médecins qui ne peuvent être blâmés pour la surprescription et la prescription inappropriée de médicaments.

Il ya, bien sûr, des occasions où un traitement médicamenteux peut sauver des vies. Étant donné au patient le droit au bon moment un cours de comprimés de pénicilline peut, tout simplement, sauver des vies.

Mais si les compagnies pharmaceutiques invoqué occasionnellement médecins prescrivant médicaments vitaux leurs profits seraient beaucoup trop faible. Et si les compagnies pharmaceutiques ont toujours encouragé les médecins à prescrire des médicaments d'une valeur douteuse et à la sécurité douteuse pour un grand nombre de patients.
31 Aoû 2013 

Médecin et menteur ça commence par la même lettre. Les infirmières n'ont rien à leur envier dans ce domaine

"Il n'y a pas que les vieux qu'on bourre de psychotropes. Avez-vous déja été opérés ? On vous donne systématiquement des psychotropes avant pour vous détendre, ça va plus vite que de répondre aux questions des usagers de la santé, des emmerdeurs et des angoissés, de leur accorder du temps.  
Une maladie inconnue ? c'est psychotrope !  
Un SDF on lui refuse les soins pas de carte vitale et pas de témoin. Des troubles du rythme cardiaque ? hop des cachetons pour les nerfs après un simple ECG qu'on a réalisé après la crise par une infrimière qui savaient pas où poser les électrodes. Dès qu'on sait pas ou qu'on veut que l'usager de la santé foute la paix,  il y a pas deux solutions il n'y en a qu'une c'est cacheton. On donne des cachets à des personnes pour les faire taire, on manipule l'entourage pour isoler le patient.


Ils sauvent des vies nos médecins urgentistes mais ceux de ville les médecins traitants, je ne pense pas qu'ils sauvent beaucoup de vie, il faut être malade sur commande, prendre ses rv à l'avance. C'est le SAMU, les pompiers, et SOS médecins qui s'occupent des urgences, des accidents.
Les urgentistes sont les médecins les plus remarquables et ils travaillent toujours dans l'urgence. Et les autres les médecins de ville qui ont des rendez-vous plannifiés osent se plaindre de leurs mauvaises conditons de travail, d'une surcharge de travail adminstratif.  Ils ont des secrétaires médicales avec bac + 2 pour les épauler pour l'administratif dans tous les cabinets médicaux;  

Nos médecins traitants sont dépressifs et suiicidaires près d'un tiers (un artcile de presse paru ces jours-ci)  mais que devraient dire nos urgentistes ??? Et leurs cachetons ils doivent bien en prendre pour être moins stressés.
Les personnes qui travaillent sur des chantiers cet après-midi sont plus à plaindre que les médecins généralistes. 
 
Pour la chimiothéraie et la radiothérapie, les études seraient biaisées. On peut pas laisser les malades sans espoir et ces méthodes sont très lucratives pour les hôpitaux qui sont des véritables entreprises ou seul le chiffre d'affaire est important. On fait passer des grosseurs ou des kystes pour des cancers, ça améliore les chiffres. Les usagers de la santé ne reçoivent jamais les résultats des laboratoires alors il est aisé de les duper sur leur maladiie. On ne joue pas la carte de la transparence et on abuse  de la confiance et de la candeur des usagers de la santé. On vérifie tout ce que fait le plombier ou l'électricien on a tellement peur de se faire escroquer mais pas le médecin c'est pourtant un humain aussi et qui n'a pas l'obligation de résultat alors que les deux autres oui, ils l'ont.

Je ne pense pas que ces thérapies sont vraiment efficaces. Si on guérit on le doit plus à la chance qu'à ces traitements corrosifs. Ce sont des guerissons inexpliquées et spontannées qu'à leur médecine ou de faux cancers.. Dans le monde médical, vous avez 70 % de mensonges à l'hôpital, sans parler de ceux quii sont complètement à l'ouest sous l'emprise de drogues légales ou illégales. Les hopitaux les mieux classés, les plus réputés sont souvent les plus magouilleurs. L'hôpital c'est la loi du silence et le mensonge est vénéré, l'usager de la santé ne doit rien savoir. Médecin et menteur ça commence par la même lettte. Les infirmières n'ont rien à leur envier dans ce domaine  
, elles sont aussi des professionnelles du mensonge. Ils mentent autant que des camelots dans une foire.  
 
Quand vous avez travaillé dans un hôpital et que vous savez que la coloscpie on n'explore q'une partie du colon, la 1/2 ou les 3/4 du colon pour aller plus vite avec certains médecins, qu'on n'a pas le temps de la faire intégralement car il y a 15 patients à faire dans la matinée et que le médecin est arrivé avec 3/4 h ou 2 H de retard, ça donne une idée du sérieux de la médecine. Autre exemple où on fait rien pour éviter les graves complications et que le médecin fait des opérations toujours ratées, on le laisse toujours faire sa boucherie bien tranquillement on s'enragera un peu sur les dossiers médicaux et avec les taux de réussite, on considérera que si la personne est sortie vivante de l'hôpital c'est une grands succès même si elle meurt 4 jours parès des complications chez elle ou si elle est handicpée à vie. ou si elle doit vivre avec un anus artificiel.


Certains chirurgiens opèrent alors que ça ne va pas apporter de bénéfice aux patients ou même pire des desagrèments à ceux avant l'opération, il suffit de ne pas les signaler au patient pour le convaincre de se faire opérer. Les opérations, c'est dans certains domaines, une histoire de gros sous


Les euthanasies, ça libère beaucoup de lit. On tue des personnes dont on juge la vie inutile. Ce sont les médecins et les infirmières qui jugent si votre vie mérite de continuer ou s'ils doivent l'interrompre, on ne vous demande pas votre avis dans la plupart des cas. Une personnne qui va à l'hôpital a plus de malchance d'être assassinée à l'hôpital que chez elle par un cambrioleur ou par un fou. Au bloc opératoire il est facile d'euthanasier une personne plus que de la laisser en vie, on parlera alors d'aléa ou de complications, il est facile de s'arranger avec la verité.  
 

Si on vit plus longtemps avant qu'il y a un siècle c'est à cause des meilleures conditions de vie. Les mères qui portent un bébé avec une maladie génétique, on lui fera une IVG, on fait de la sélection, on épure un peu l'espèce humaine l'air de rien. Les cancers on en meurt toujours autant, et des médecins en meurent parfois 10 ou 20 ans avant leur retraite.  

Il y a du bon dans la médecine mais il ne faut pas en attendre des miracles. Les maladies neurodégéneratives et les cancers font toujours autant de mort. On sait mieux les diagnositiquer mais pour ce qui est de les guérir... "
31 Aoû 2013 

la caste : une secte dans la secte ?

Le Monde samedi 14 février 2009 - JIQHS

La caste hospitalo-universitaire française est l’ennemie du système de santé

Le Monde | 14 février 2009
Article du 17 avril 2009

Le Monde a publié le 14 février 2009, dans le cadre d’un ensemble sur la réforme du système de santé, un texte de mon cru. Il n’est plus accessible aux non-abonnés. En voici la version originelle, légèrement différente.
MW


Le projet de loi 1210 sur l’hôpital, et « relatif aux patients, à la santé, au territoire » passe complètement sous silence une contradiction majeure, principal obstacle à une délivrance rationnelle et équitable des soins : Alors que la sécurité sociale est un système solidaire, les facultés de médecine poussent les professionnels à penser en libéraux individualistes, loin de tout souci du bien commun.
Et, de fait, la caste hospitalo-universitaire interdit toute évolution du système de santé.

Voici pourquoi.

1° La formation médicale française est élitiste, violente et antiscientifique.

Plusieurs de mes livres , de nombreux témoignages d’étudiants et d’enseignants publiés sur mon site ainsi que L’école de médecine, documentaire en 10 épisodes de Marie Agostini (Arte, 2007) attestent qu’aujourd’hui encore la formation médicale est violente, culpabilisante et humiliante pour les étudiants. Le recrutement des étudiants en médecine ne repose pas sur les aptitudes à soigner – qui peuvent être identifiées – mais sur des critères de sélection datant du 19e siècle. Par sa forme, son contenu et le traitement qu’il impose aux étudiant(e)s, le concours de première année est contraire à l’éthique et à la raison. Il élimine, de fait, des soignants potentiels de grande valeur et favorise les étudiants les plus susceptibles de se soumettre à l’autorité. Comment peut-on prétendre enseigner le soin à des jeunes gens que l’on maltraite ?

Par ailleurs, le recrutement archaïque (par cooptation !) des professeurs de faculté, leur inamovibilité, le cumul de leurs fonctions (enseignement + soins + recherche) et leur hyperspécialisation, par nature éloignée des réalités de terrain, favorisent l’autarcie intellectuelle et l’obscurantisme. Faute de s’accorder sur des consensus scientifiques validés et régulièrement mis à jour, les enseignements varient au gré des lubies des Professeurs de faculté : nombreux sont ceux qui s’obstinent ainsi à enseigner des notions obsolètes ou simplement inadaptées à la réalité médicale de terrain. Faute d’avoir reçu une formation initiale rigoureuse les médecins sont ensuite incapables d’exercer le moindre esprit critique face à une « formation continue » presque entièrement financée par l’industrie. La seule revue médicale notoirement indépendante, Prescrire, n’est même pas systématiquement recommandée par les enseignants, tandis que l’examen national classant (ancien « internat ») contenait encore en 2008 des contre-vérités scientifiques révoltantes.

Comment prétendre délivrer équitablement les soins quand les soignants ne sont pas tous formés de manière scientifique et critique à l’égard des intérêts commerciaux ?


2° Beaucoup d’hospitalo-universitaires poussent ouvertement leurs étudiants à devenir spécialistes hypertechniciens et manifestent le plus profond mépris à l’égard de la médecine et de la chirurgie générale, dont la population a le plus besoin.

Une fois connus les résultats de l’examen national classant, nombre d’étudiants refusent d’opter pour les postes de médecine et de chirurgie générale, qui restent alors sans titulaires. Comment s’en étonner ? Nombre de doyens et d’enseignants leur déconseillent, ouvertement, de s’orienter dans ces directions ! Quand ils ont malgré tout choisi cette voie, les médecins et chirurgiens généralistes ne sont pas seulement sous-payés et méprisés – ils ne sont même pas associés de manière équitable à la formation des futurs praticiens. En CHU, l’enseignement est, de fait, confisqué par des hyperspécialistes qui dénigrent ou dévalorisent souvent la formation en « hopitaux de région ». Accepterions-nous aujourd’hui que la formation des instituteurs soit confisquée par des professeurs de faculté ignorants des réalités d’une classe de CP ?

3° Objectivement, les hospitalo-universitaires les plus influents n’ont pas intérêt à ce que les choses changent.

En effet, beaucoup tirent leurs revenus de trois sources : des salaires publics ; des actes de médecine libérale ; des honoraires versés par des tiers (compagnies d’assurances, industrie pharmaceutique, agences de santé publique ou institutions d’état). Cette confusion des revenus crée inévitablement des conflits d’intérêt majeurs. Les médias français ont dénoncé (à juste titre) le fait que les laboratoires Eli-Lilly aient financé la campagne 2004 de George W. Bush mais ignorent (ou feignent d’ignorer) que l’immense majorité des « experts indépendants » consultés par les agences de santé nationales ont travaillé ou travaillent pour l’industrie et occupent des postes de chercheurs ou d’enseignants !
Comment les soignants pourraient-ils exercer de manière conforme à l’éthique ou utiliser les ressources de manière appropriée alors que leur formation est profondément influencée par des « enseignants » dont les revenus et les intérêts sont radicalement éloignés du bien commun ?

4° En France, toute critique de la caste hospitalo-universitaire et de son influence délétère est condamnée au silence.

Pour sortir de cette contradiction il faudrait prendre des mesures radicales : supprimer les nominations de Professeurs à vie ; interdire le cumul des fonctions d’enseignement, de recherche, de soin et de décision ; réglementer le partage des tâches entre fonction publique et exercice privé ; surveiller strictement les relations avec l’industrie ; intégrer des praticiens de terrain en exercice à l’élaboration des programmes et à l’enseignement, au même niveau de responsabilité que les spécialistes hypertechniciens ; associer les associations de patients au contenu des enseignements ; favoriser les enseignements croisés : les médecins apprendraient beaucoup des infirmier(e)s, des kinésithérapeutes, des orthophonistes, des sage-femmes. À commencer par l’humilité.

Il faudrait également repenser entièrement le mode de sélection, en ayant pour objectifs de favoriser l’engagement des individus les plus soucieux du bien commun et de protéger leur exercice professionnel des influences idéologiques, industrielles et commerciales.
Mais pareille révolution est impensable : les hospitalo-universitaires ne tiennent pas à ce qu’on remette en cause leur pouvoir et leurs privilèges. Ils ne tiennent pas à ce qu’on piétine leurs prés carrés ou à ce qu’on conteste leur autorité supposée – morale, intellectuelle ou scientifique. Sur tous ces points, les silences du projet de loi reflètent le poids des hospitalo-universitaires – qui siègent à l’Assemblée, ont leurs entrées aux ministères, reçoivent les ministres et leurs familles dans leur cabinet ou leur clinique – et leur suggèrent ce qui est pensable et dicible et ce qui ne l’est pas.

En 2003, j’assurais une chronique scientifique matinale sur France Inter. Quelques interventions sur la collusion entre l’industrie pharmaceutique, le monde médical et les médias ont provoqué mon exclusion définitive de la première chaîne de radio publique. Depuis, mes livres n’y sont même plus mentionnés. Par crainte qu’ils ne contaminent les auditeurs, j’imagine.

En 2007, j’assurais de modestes mais passionnants enseignements dirigés à la faculté de médecine Paris V. Une dénonciation de l’archaïsme hospitalo-universitaire parue dans la revue « La Vie Universitaire » m’a valu, à la demande du Doyen, d’être remercié par le département de médecine générale. De peur que je n’infecte l’esprit des étudiants, sans doute.

Inventer de nouvelles manières de former les soignants

Personne n’a pu m’interdire cependant d’imaginer une « école de soignants » qui travaillerait hors du cadre archaïque et réactionnaire des institutions actuelles. J’aimerais évidemment mettre ces réflexions en application. Et, heureusement, ce qui n’est pas concevable en France l’est ailleurs.

Pour en savoir plus sur ce projet, cliquer sur ce lien

À partir de février 2009, je travaillerai à l’Université de Montréal. Mon projet – l’éthique comparée des formations médicales au Québec et en France – a été retenu par le Centre de recherches en éthique (CRÉUM) . Il faut dire que dans les universités du Québec, ce genre de réflexion n’est pas méprisable ; là-bas les médecins ne sont pas invités à se croire supérieurs aux patients et aux autres professionnels du soin ; aucun patron de service hospitalier n’est nommé à vie ; aucun enseignant n’est à l’abri d’une critique de ses cours ; et tout étudiant, toute infirmière, tout patient est en droit de questionner ce qu’on se propose de lui prescrire ou de lui transmettre.

Rien de tout ça n’est très spectaculaire. Et ça ne ferait pas la une des journaux ou des émissions médicales à la télévision française. Mais pour la liberté de penser le soin, ça change tout.

Martin Winckler


Il y a eu beaucoup de réactions à ce texte, en particulier sur le site du Monde, mais aussi dans ma boîte courriel. Des courriers d’étudiants, de médecins praticiens, de citoyens. Je ne crois pas qu’aucun texte précédent ait suscité autant de réactions (sauf peut-être mes chroniques à France Inter…)

Bien sûr, certains interlocuteurs (minoritaires dans les courriers) contestent vivement ce que j’écris ci-dessus. A l’inverse plusieurs médecins-enseignants avalisent ma vision des choses. Et bien sûr, ce n’est qu’une vision. Pas une prophétie ou une condamnation. Je souhaite donc vivement – pour le bien de tous – que l’avenir me donne tort. Personnellement, je suis fatigué de me battre contre des moulins à vent (les politiques) et des forteresses (les facultés), mais je suis de tout coeur avec ceux qui luttent, là où ils se trouvent, contre ces ennemis de la population.

31 Aoû 2013 

liens divers

Avocats, class action, condamnations...

"Il est plus difficile de sevré les personnes des benzodiazepines que de l’héroïne." professeur m Lader (1999)

beaucoup de pilules tuent...
31 Aoû 2013 

Un médecin suédois perd sa place. pour sa prise de position concernant la vaccination de masse


Un médecin suédois perd sa place... par gloubi77
04 Nov 2013 

Comment la complicité des médecins avec les grandes entreprises peut mettre en danger votre santé


Nous savons tous que les médecins acceptent des dons de compagnies pharmaceutiques, allant des stylos et des tasses de café pour des vacances gratuites dans les stations de luxe. Mais comme l'ancien rédacteur en chef du New England Journal of Medicine révèle dans cette choquant expose, ces dons anodins en apparence ne sont que la partie émergée d'un iceberg qui déforme la pratique de la médecine et qui mettent en péril la santé de millions d'Américains d'aujourd'hui .
Dans On the Take, le Dr Jerome Kassirer offre un regard troublant sur ​​les gains envahissants que les médecins prennent de grandes sociétés pharmaceutiques et d'autres fournisseurs médicaux, estimant que l'assaut milliards de dollars d'argent de l'industrie a dévié la boussoles morales de nombreux médecins et directement impacté les soins quotidiens que nous recevons des médecins et des institutions nous font le plus confiance. Souligné par d'innombrables histoires inédites de refroidissement, le livre met en lumière les liens financiers entre les sociétés riches qui rendent les médicaments et les médecins qui les prescrivent. Détails Kassirer la mesure choquante de ces tentations financières et explique comment ils encouragent les préjugés, promouvoir l'information médicale dangereusement trompeur, augmentent le coût des soins médicaux, et la méfiance de la race. Parmi les pratiques douteuses qu'il décrit sont les suivants: le nombre inquiétant de médecins universitaires chevronnés qui ont passé des accords financiers avec les compagnies pharmaceutiques, les organisations non réglementés "avant" que prônent certains médicaments, la création d'biaisées matériel d'éducation sanitaire par les compagnies pharmaceutiques elles-mêmes, et l'utilisation des médecins en conflit financièrement à rédiger des lignes directrices de pratique clinique ou à témoigner devant la FDA à l'appui d'un médicament particulier.
Un diagnostic brillante d'une épidémie de la cupidité, On the Take offre un aperçu de la façon dont nous pouvons guérir la profession médicale et restaurer notre confiance dans les médecins et les hôpitaux.

 

 

 

La Main dans le sac – Médecine + affaires = danger pour la santé
Le Dr Jerome Kassirer propose un regard inquiétant sur les pots-de-vin que des médecins acceptent des géants de l’industrie pharmaceutique et d’autres fournisseurs. II fait valoir que les milliards déversés par l’industrie ont détraqué la boussole morale de plusieurs médecins, et que ces combines ont miné la qualité des soins que nous prodiguent au jour le jour les médecins et les institutions qui avaient toute notre confiance. Bourré de véritables histoires d’horreurs, ce livre met en lumière les manigances financières entre les grosses compagnies qui fabriquent les médicaments et les médecins qui les prescrivent.

04 Nov 2013 

Médicaments meurtriers et crime organisé. Comment Big Pharma a corrompu la Santé

Médicaments meurtriers et crime organisé. Comment Big Pharma a corrompu la Santé

Peut-on comparer l’industrie pharmaceutique à la mafia ?

Extrait de la préface du livre du Dr. Peter Gøtzsche, MD., Directeur du Centre Cochrane Nordique: Deadly Medicines and Organised Crime : How Big Pharma has Corrupted Healthcare » ( “Médicaments meurtriers et crime organisé. Comment Big Pharma a corrompu la Santé. ») par Richard Smith, paru dans le BMJ Group (Groupe du British Medical Journal Blog)

Corruption systématique

L’essentiel de l’ouvrage de Peter est consacré à la mise en valeur du fait que l’industrie pharmaceutique a systématiquement corrompu la science en amplifiant les bénéfices et en minimisant les méfaits de ses médicaments. En tant qu’épidémiologiste, ses énormes connaissances et sa passion du détail qui en ont fait un leader mondial dans la critique des études cliniques, Peter est ici sur un terrain très solide. Son nom s’ajoute à celui de nombreux autres, y compris d’anciens éditeurs du New England Journal of Medicine qui ont dénoncé cette corruption. Il montre aussi comment l’industrie a acheté des médecins, des universitaires, des revues, des organismes professionnels, des associations de patients, des départements universitaires, des journalistes, des organismes de régulation, et des politiciens. Ce sont les méthodes mêmes de la mafia.



Le livre ne permet pas aux médecins ni aux universitaires d’éviter le blâme. En effet, on pourrait faire valoir que les compagnies pharmaceutiques font ce qu’on attend d’elles pour maximaliser les rendements financiers des actionnaires, mais les médecins et les universitaires sont censés avoir une vocation plus élevée.

Les lois qui obligent les entreprises à déclarer les sommes qu’elles payent aux médecins montrent que de très nombreux médecins sont redevables à l’industrie du médicament, et que beaucoup reçoivent des sommes d’argent pour conseiller les entreprises ou pour donner des conférences en leur nom. Il est difficile d’échapper à la conclusion que ces « leaders d’opinion » sont achetés. Ce sont les « mercenaires » de l’industrie.

Et comme avec la mafia, malheur à quiconque dénonce ou apporte des preuves qui ne sont pas favorables à l’industrie. Peter raconte plusieurs histoires de dénonciateurs pourchassés, tout comme le roman de John Le Carré mettant en scène une société pharmaceutique impitoyable et qui est devenu un bestseller, ainsi qu’un film à grand succès d’Hollywood.

Il n’est donc pas tout à fait fantaisiste de comparer l’industrie du médicament à la mafia, et le public, en dépit de son enthousiasme pour les médicaments, reste sceptique par rapport à l’industrie pharmaceutique. Dans un sondage réalisé au Danemark, le public a classé l’industrie du médicament en second rang par rapport aux firmes en lesquelles il avait le moins confiance et un sondage réalisé aux Etats-Unis a classé cette industrie tout en bas avec l’industrie du tabac et les industries pétrolières…

Source: blogs.bmj.com


Free chapter from Deadly Medicines and Organised Crime: How big pharma has corrupted
healthcare
(Chapitre (18) gratuit en anglais sur le thème « Pousser les enfants au suicide avec les pilules du bonheur. »)

 


9782352042594

 

 

Big pharma

"Or les médicaments sont aussi des substances dangereuses, à manier avec précaution. Il y a bien sûr les scandales récents qui ont secoué la France. L’affaire du Mediator n’est nullement une exception, elle est plutôt la règle : on assiste depuis une vingtaine d’années à une avalanche de scandales pharmaceutiques à travers le monde, pour la plupart bien plus graves que celui du Mediator et impliquant quasiment tous les grands laboratoires mondiaux. Étrangement, ces affaires retentissantes n’ont pratiquement pas eu d’écho en France. Sans doute a-t-on considéré qu’il s’agissait de problèmes qui ne nous concernaient pas, un peu comme le fameux nuage de Tchernobyl. Pourtant, les entreprises impliquées sont des multinationales implantées sur notre territoire comme sur le reste de la planète et leurs médicaments étaient (ou sont encore) commercialisés également en France. À l’ère de la mondialisation, les molécules circulent aussi librement que le pétrole ou les courriels."
...
On ne peut plus dire qu’il s’agit de cas isolés de corruption , de quelques « méchants » qu’il suffirait de mettre en prison. Les experts, les scientifiques, les médecins, les politiciens, tous ces gens font simplement leur travail – ils sont même, dans leur grande majorité, bienveillants et de bonne foi. Ce que révèlent les scandales, par leur répétition même, c’est justement cela : la banalité du mal pharmaceutique, son caractère systémique, industriel.

Il y a quelque chose de pourri au royaume de Médecine , comme il est dit dans Hamlet. Nous le sentons tous obscurément, mais nous hésitons à nous l’avouer. Nous voulons continuer à croire que la médecine est « basée sur des preuves », comme on nous le répète tout le temps, que nos médecins sont vigilants et bien informés, que les agences sanitaires ne permettront plus qu’on nous vende des médicaments inutiles et dangereux. Nous voulons continuer à croire en la médecine, car elle a été porteuse depuis la révolution thérapeutique de la fin du XIXe de tous nos espoirs en une vie longue et sans douleur. Mais cette médecine que nous avons connue n’existe plus.

Comme on va le lire dans ce livre, les « preuves » sur lesquelles on se fonde pour nous prescrire des médicaments sont couramment biaisées. Les risques sont cachés par les laboratoires . Les médecins reçoivent leur formation et leurs informations de l’industrie pharmaceutique. Les agences sanitaires approuvent de façon désinvolte des médicaments totalement inefficaces, tout en protégeant le « secret commercial » des données négatives fournies par les firmes. À tous les niveaux, le profit des industries passe AVANT l’intérêt des patients.
Admin · 2026 vues · Laisser un commentaire
05 Fév 2014 

Omerta dans l'industrie pharmaceutique: médicaments et corruption

10 Fév 2014 

corruption


21 Mar 2014 

il y a de la "corruption" de médecins


Philippe Even : il y a de la "corruption" de... by Europe1fr
15 Jun 2014 

les français, leurs médecins et leurs médicaments


06 Jun 2015 

Remèdes mortels et crime organisé : comment l'indutrie pharmaceutique a corrompu les services de santé




LES MÉDICAMENTS D’ORDONNANCE SONT LA TROISIÈME CAUSE DE MORTALITÉ APRÈS LES MALADIES CARDIAQUES ET LES CANCERS.

Dans ce récent ouvrage révolutionnaire, Peter C. Gotzsche lève le voile sur les comportements frauduleux de l’industrie pharmaceutique dans les domaines de la recherche et de la commercialisation et sur son mépris moralement répugnant pour la vie humaine. L’auteur établit des rapprochements convaincants entre l’industrie pharmaceutique et l’industrie du tabac et révèle l’extraordinaire vérité derrière les efforts déployés pour semer la confusion et détourner l’attention du public et des politiciens. Il s’appuie sur des données probantes et traite de manière détaillée de l’extraordinaire défaillance du système causée par le crime généralisé, la corruption et l’inefficacité de la réglementation pharmaceutique – une réglementation qui, selon lui, doit être radicalement transformée. « Si nous prenons autant de médicaments, c’est principalement parce que les compagnies pharmaceutiques ne vendent pas des médicaments, mais des mensonges à leur sujet. C’est ce qui fait que les médicaments sont si différents du reste... Tout ce que nous savons sur leur compte, c’est ce que les compagnies ont choisi de nous dire et de dire à nos médecins... Les patients ont confiance dans leurs médicaments parce qu’ils extrapolent la confiance qu’ils ont envers leurs médecins et la reportent sur les remèdes que ces derniers leur prescrivent. Ils ne sont pas conscients que les médecins, s’ils en savent long sur les maladies et la physiologie et la psychologie humaines, en connaissent très, très peu sur les médicaments si ce n’est les informations fabriquées de toutes pièces par l’industrie pharmaceutique... Si vous ne croyez pas que le système est hors de contrôle, je vous invite à m’écrire pour m’expliquer pourquoi les médicaments sont la troisième cause de mortalité... Si une épidémie provoquée par une nouvelle bactérie ou un nouveau virus avait fait autant de victimes – ou si elle avait même causé un centième seulement des décès associés aux effets secondaires des médicaments –, nous aurions tout fait pour la contenir. »

Le site
07 Jun 2015 

Les charlatants de la médecine


13 Sep 2015 

Corruptions et crédulité en médecine

9782749135359

les premiers responsables sont les médecins et non l'industrie pharmaceutique

Le véritable danger vient de 5 % d’entre eux, baptisés leaders d’opinion clé, achetés et inféodés à l’industrie, à coup de contrats personnels, déclarés ou non, d’enveloppes en liquide, en général à l’étranger, et qui atteignent de 20.000 à 500.000 € par an ou plus, selon l’importance des marchés qu’ils assurent à l’industrie dans leur pays. Ils la servent à toutes les étapes du parc
20 Fév 2016 

Médecins sous influence


Médecins sous influence par Wakeup-
20 Fév 2016 

Que rapporte un essai clinique aux médecins

Que rapporte un essai clinique aux médecins : « Le cancer, un moyen de gagner de l'argent »
chimiothérapie : chaque malade inclus rapporte 7.000 €
antidépresseurs : 12 300 euros pour chaque malade suivi (soit 193000 euros)
21 Fév 2016 

corruption des médecins

21 Fév 2016 

opération mains propres sur la santé

10 Avr 2016 

la médecine moderne : comment cela ne fonctionne pas

29 Avr 2016 

Un médecin anesthésiste frappe son patient a mort


Un médecin frappe un patient qui décède par Spi0n
29 Avr 2016 

un médecin tue un patient d'un coup de poing

08 Mai 2016 

Pourquoi les médecins sont plus dangereux que les armes à feu

23 Jul 2016 

Cash investigation. Le Pr Danchin, un cardiologue sous influence ?


Cash investigation. Le Pr Danchin, un cardiologue sous influence ?
23 Jul 2016 

Certains médecins gagnent autant que les meilleurs footballeurs, grace aux labos !

24 Jul 2016 

les médecins sont "nullissimes en sciences"

06 Aoû 2016 

Les anges de la mort : Ces médecins et infirmières qui tuent



Mais ceux que l'on nomme les Anges de la mort le sont bel et bien. Ces travailleurs de la santé (médecins, infirmiers, infirmières, préposés, etc.) ont commis un ou plusieurs homicides sur des patients qu'ils devaient soigner. Et bien souvent, on a d'abord cru que ces individus faisaient preuve de compassion. Cet ouvrage décrit les actes de soixante-deux meurtriers issus du domaine médical. L'auteure nous parle des motivations de ces criminels qui ont tué pour le plaisir, se croyant investis d'une mission, pour de l'argent, pour se valoriser, par vengeance ou en raison de troubles mentaux.
06 Aoû 2016 

Expériences médicales interdite



Expériences médicales interdite 
Le Dr Harold Shipman faisait croire à ses patients qu'il leur prélevait du sang, alors qu'il leur injectait en réalité de la cocaïne en dose massive - qui silencieusement et efficacement les tuait en quelques minutes. Le Dr Michael Swango, neurochirurgien, rendait visite à ses patients dans leur lit d'hôpital pour leur injecter des doses fatales de drogues, tout en reportant dans son journal l'excitation que ces agissements lui procuraient. Le Dr Petiot, médecin français, ouvrit en 1941 le cabinet le plus macabre de l'histoire de la médecine française, dans lequel il assassina plus de patients qu'il n'en sauva. Ces trois docteurs de la mort ne sont malheureusement pas des cas isolés ; depuis toujours, de nombreux médecins et de nombreuses institutions médicales ont été impliqués dans des affaires criminelles, massacres, génocides, crimes de guerre et crimes contre l'humanité.
10 Aoû 2016 

médecins et extermination des vieux

31 Aoû 2016 

Vaccinés (VAXXED): On a camouflé des données liant vaccins et autisme

07 Sep 2016 

les médecins les plus arrosés

25 Sep 2016 

Qu'est ce qui est le plus pourri : les médicaments, la justice, les médecins, les politiques ou les labos?